人物生平
周哀王,繼承(cheng)王位三個(ge)月(yue)后,即遭其弟(di)王子叔(shu)襲(xi)所殺害(hai)。
王子(zi)叔襲(xi),殺(sha)哀王而即位,是為周思王。同為周貞(zhen)定王之子(zi),哀王之弟。在位僅五個月,八月又被弟王子(zi)嵬所(suo)殺(sha)。
王(wang)(wang)(wang)子(zi)嵬,貞定王(wang)(wang)(wang)之子(zi),哀王(wang)(wang)(wang)及思王(wang)(wang)(wang)之弟(di)。殺(sha)兄周(zhou)(zhou)思王(wang)(wang)(wang),是為周(zhou)(zhou)考王(wang)(wang)(wang)。
王(wang)子揭,貞定王(wang)之子,疑似是周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)考(kao)王(wang)的同母(mu)弟,受(shou)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)考(kao)王(wang)冊封,是為西(xi)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)桓公(gong),是中(zhong)國(guo)戰(zhan)國(guo)時(shi)期小國(guo)西(xi)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)的首任國(guo)君(這是東(dong)周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)再一次分裂,國(guo)土縮小)。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)考(kao)王(wang)將他封于河南(王(wang)城),以(yi)續周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)公(gong)之官(guan)職。
清朝學者黃(huang)式(shi)(shi)三在其《周季編略(lve)》中認為周王(wang)(wang)(wang)(wang)介(jie)的(de)(de)謚號貞(zhen)定王(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)(de)說(shuo)法(fa)(fa)是(shi)(shi)一個錯誤。他指出,《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)·周本(ben)紀》中周王(wang)(wang)(wang)(wang)介(jie)被稱(cheng)(cheng)為定王(wang)(wang)(wang)(wang),與周定王(wang)(wang)(wang)(wang)瑜同謚,黃(huang)式(shi)(shi)三認為此處(chu)史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)是(shi)(shi)沿襲了(le)《國語》的(de)(de)錯誤記(ji)(ji)(ji)載(zai)。黃(huang)式(shi)(shi)三認為皇甫(fu)謐(mi)在《帝(di)王(wang)(wang)(wang)(wang)世紀》中,按照(zhao)《世本(ben)》和(he)(he)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)》等稱(cheng)(cheng)周王(wang)(wang)(wang)(wang)介(jie)為貞(zhen)王(wang)(wang)(wang)(wang)或定王(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)(de)記(ji)(ji)(ji)載(zai),臆造(zao)了(le)周貞(zhen)定王(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)(de)稱(cheng)(cheng)謂,司(si)馬(ma)貞(zhen)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)索隱》就對皇甫(fu)謐(mi)的(de)(de)做(zuo)法(fa)(fa)提(ti)出批(pi)評。而后(hou)世學者多從(cong)皇甫(fu)謐(mi),黃(huang)式(shi)(shi)三認為應(ying)該根據《國語》韋昭(zhao)注(zhu)和(he)(he)司(si)馬(ma)貞(zhen)《史(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)索隱》的(de)(de)說(shuo)法(fa)(fa),而稱(cheng)(cheng)周王(wang)(wang)(wang)(wang)介(jie)為周貞(zhen)王(wang)(wang)(wang)(wang)。
姬介是周元王(wang)之子,元王(wang)死后繼(ji)位,前(qian)468年―前(qian)441年在位,在位共(gong)28年,病(bing)死,葬處不明。
姬介在(zai)位期間的公(gong)元前453年,晉國(guo)的三家大(da)夫趙襄(xiang)子、韓康子、魏桓子在(zai)陸續(xu)并吞了(le)其他貴族后(hou),共同攻(gong)滅(mie)了(le)最后(hou)一家貴族智伯(bo),形成實際上的三個國(guo)家(趙國(guo)、韓國(guo)、魏國(guo)),晉國(guo)國(guo)君晉幽公(gong)反而要分(fen)別向(xiang)他們(men)朝(chao)貢。
公元前441年(nian)春,姬(ji)介(jie)(jie)病死。姬(ji)介(jie)(jie)死后的謚號為貞定王。
謚號爭議
清(qing)朝學(xue)者黃式(shi)(shi)(shi)三(san)(san)(san)在其《周(zhou)(zhou)季編略》中認為周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介(jie)的(de)(de)謚(shi)號貞定(ding)王(wang)(wang)的(de)(de)說法是(shi)一個(ge)錯誤。他指出,《史(shi)(shi)記·周(zhou)(zhou)本紀》中周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介(jie)被稱(cheng)為定(ding)王(wang)(wang),與姬瑜同謚(shi),黃式(shi)(shi)(shi)三(san)(san)(san)認為此(ci)處(chu)史(shi)(shi)記是(shi)沿襲了《國(guo)語》的(de)(de)錯誤記載。黃式(shi)(shi)(shi)三(san)(san)(san)認為皇(huang)甫謐(mi)在《帝王(wang)(wang)世紀》中,按照(zhao)《世本》和《史(shi)(shi)記》等稱(cheng)周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介(jie)為貞王(wang)(wang)或(huo)定(ding)王(wang)(wang)的(de)(de)記載,臆(yi)造了周(zhou)(zhou)貞定(ding)王(wang)(wang)的(de)(de)稱(cheng)謂,司馬(ma)貞《史(shi)(shi)記索隱(yin)》就對(dui)皇(huang)甫謐(mi)的(de)(de)做(zuo)法提(ti)出批(pi)評。而后世學(xue)者多從皇(huang)甫謐(mi),黃式(shi)(shi)(shi)三(san)(san)(san)認為應該根(gen)據《國(guo)語》韋昭注和司馬(ma)貞《史(shi)(shi)記索隱(yin)》的(de)(de)說法,而稱(cheng)周(zhou)(zhou)王(wang)(wang)介(jie)為周(zhou)(zhou)貞王(wang)(wang)。