“茶(cha)顏觀色”注(zhu)冊(ce)商標專用(yong)權人(ren)廣州洛(luo)旗公司(si)以長沙(sha)“茶(cha)顏悅色”商標侵權為由，向長沙(sha)市(shi)岳麓(lu)區人(ren)民法院起訴，請求法院判(pan)令“茶(cha)顏悅色”商標注(zhu)冊(ce)人(ren)湖南茶(cha)悅餐飲管(guan)理有限(xian)公司(si)及(ji)授權使(shi)用(yong)人(ren)等賠(pei)償其各(ge)項損(sun)失21萬元，并在微(wei)信公眾(zhong)號、微(wei)博、大眾(zhong)點評(ping)及(ji)美團外賣平臺上發(fa)表致歉聲明，消(xiao)除不利影(ying)響。

Maigoo編輯詳細閱讀了茶(cha)顏(yan)(yan)悅色(se)(se)商(shang)(shang)標侵(qin)權(quan)案的資料，了解到廣州“茶(cha)顏(yan)(yan)觀色(se)(se)”告的商(shang)(shang)標侵(qin)權(quan)是指：長沙(sha)茶(cha)顏(yan)(yan)在(zai)門店的門頭、店內裝飾、茶(cha)杯、包裝、小票、紙(zhi)巾、服務員的服裝、坐墊等(deng)多處，使(shi)用了“茶(cha)顏(yan)(yan)悅色(se)(se)”字(zi)樣。而“茶(cha)顏(yan)(yan)觀色(se)(se)”“茶(cha)顏(yan)(yan)悅色(se)(se)”在(zai)字(zi)形、字(zi)音、字(zi)義上(shang)都非常相似。

圖片來源：岳麓(lu)區人民政府

對不少奶茶(cha)愛好者(zhe)來說(shuo)，長(chang)沙“茶(cha)顏(yan)悅色”是他們心(xin)中的白月光，而廣州(zhou)“茶(cha)顏(yan)觀(guan)色”卻(que)很少聽(ting)說(shuo)。這二者(zhe)除了商標相似，店(dian)面設計(ji)、產品等都(dou)及其相似，如果不仔細辨別，真的很容易買錯。

據茶顏(yan)悅(yue)色(se)(se)微博，現名(ming)洛(luo)旗的原告公司，在(zai)2019年名(ming)字(zi)還叫(jiao)凱昇(sheng)。該公司自2016年起，陸續(xu)申請了“茶顏(yan)悅(yue)色(se)(se)”、“知(zhi)乎(hu)茶也”、“東御喜茶”“MAMACHA”、“約(yue)凱撒(sa)”、“泰芒啦”、“快樂榴芒”等一系列知(zhi)名(ming)茶飲(yin)、餐(can)飲(yin)品牌商標(biao)。

2018年時，該公(gong)司被榴(liu)蓮披薩(sa)的正主“樂凱撒”打假，并(bing)被法院(yuan)列入失(shi)信人名單。

2019年5月，凱(kai)昇公(gong)(gong)司(si)將搶注(zhu)的(de)商(shang)標（包含茶顏觀色、茶顏）轉給洛旗及其(qi)它(ta)公(gong)(gong)司(si)，并注(zhu)銷凱(kai)昇公(gong)(gong)司(si)。

圖片來(lai)源：國家(jia)企業信(xin)用信(xin)息公示系統

Maigoo編輯查(cha)詢(xun)后得知(zhi)，2015年(nian)，長(chang)沙茶顏悅色便拿到(dao)了“茶顏悅色”35類(lei)及(ji)4302類(lei)圖文商(shang)標(biao)，2017年(nian)又取得了30類(lei)文字商(shang)標(biao)。

而“茶(cha)顏觀(guan)色”商標雖然2008年被個人注冊，但(dan)是一直(zhi)未(wei)曾使用，而且該圖形(xing)商標也和(he)廣州洛旗(qi)現使用的“茶(cha)顏觀(guan)色”圖形(xing)不同。

圖片來(lai)源：茶顏悅色微博

此外，“茶顏觀色”商標在2016年才被購入(ru)到凱昇手(shou)中(zhong)。

“茶顏觀色”商(shang)標注冊在前，但一直未被使用。

“茶顏(yan)悅(yue)色”商(shang)標(biao)注冊(ce)在(zai)后，但湖南茶悅(yue)通過(guo)運營，帶(dai)火了““茶顏(yan)”這個品牌(pai)。

針(zhen)對(dui)“茶(cha)顏悅色(se)被(bei)告案”，岳(yue)麓區法院一(yi)審公開(kai)開(kai)庭(ting)審理了此(ci)案，并當(dang)庭(ting)宣判：駁回洛旗(qi)公司的(de)全部訴訟請求(qiu)。

圖片來源(yuan)：岳麓區人(ren)民法院公(gong)眾號(hao)

法院(yuan)認為，注(zhu)冊商(shang)標(biao)(biao)“茶(cha)顏(yan)悅色(se)”在使用上，既未(wei)超出(chu)核(he)定使用的范圍，亦與注(zhu)冊商(shang)標(biao)(biao)“茶(cha)顏(yan)觀(guan)色(se)”不相(xiang)近似，不易混淆。故“茶(cha)顏(yan)悅色(se)”不構成商(shang)標(biao)(biao)侵權(quan)。

洛旗公司作(zuo)為同行業競爭(zheng)者，理應知(zhi)(zhi)曉“茶顏(yan)悅色(se)”的知(zhi)(zhi)名度(du)，但其仍受讓(rang)使(shi)用注(zhu)冊商標“茶顏(yan)觀色(se)”，并以此作(zuo)為權利商標對(dui)注(zhu)冊商標“茶顏(yan)悅色(se)”提起(qi)商標侵權之訴，主觀惡意(yi)明顯，違反誠實信用原(yuan)則(ze)。