2020年12月21日(ri)，中華人民共(gong)和國最(zui)高人民法院(yuan)就(jiu)紅(hong)牛(niu)維(wei)他(ta)命(ming)飲料有(you)限(xian)公(gong)司(si)(si)與天(tian)絲(si)醫(yi)藥保健有(you)限(xian)公(gong)司(si)(si)“紅(hong)牛(niu)系列(lie)商標(biao)(biao)”權權屬糾(jiu)紛一案，做出終審判(pan)決，明確了天(tian)絲(si)集團為紅(hong)牛(niu)系列(lie)商標(biao)(biao)的所有(you)者。

據了解，20世紀70年(nian)(nian)代，知名(ming)華人許書標在(zai)泰國創(chuang)立紅(hong)牛(niu)(niu)(niu)品牌，作為(wei)紅(hong)牛(niu)(niu)(niu)系(xi)列商標的(de)所有人，天絲集團從1996年(nian)(nian)開始，以合資公司(si)的(de)合作方式，授權紅(hong)牛(niu)(niu)(niu)維他(ta)命飲料(liao)有限公司(si)在(zai)中(zhong)國境(jing)內生產銷售(shou)紅(hong)牛(niu)(niu)(niu)系(xi)列飲料(liao)，授權終(zhong)止時間為(wei)2016年(nian)(nian)10月6日。

但(dan)紅牛(niu)系列商(shang)標(biao)授(shou)權(quan)到期后，紅牛(niu)維他命飲料有限公司并沒(mei)有停止生產(chan)銷售、以及(ji)授(shou)權(quan)其他企業生產(chan)銷售紅牛(niu)飲料，為(wei)此天絲集團發(fa)起商(shang)標(biao)侵權(quan)訴訟，作為(wei)反擊，合資公司向北京(jing)高院發(fa)起了商(shang)標(biao)權(quan)屬之爭(zheng)。

2019年11月(yue)25日，北京(jing)高院做出一審判決，駁回紅牛維他命飲料有限公司請求(qiu)確認“享有所有者的合法權益”，以及要求(qiu)天絲(si)集(ji)團(tuan)向其支付37.53億元廣告(gao)費的全部訴訟(song)請求(qiu)。

2020年12月21日，最高院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲集團“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回紅牛(niu)維他(ta)命飲料有限公司上訴，維(wei)持一審判決。

判決(jue)書顯示，天絲集團對(dui)(dui)紅(hong)(hong)牛(niu)維(wei)他命飲料有限公(gong)司(si)是商標許可使用(yong)而非商標轉讓，天絲集團作為(wei)紅(hong)(hong)牛(niu)技(ji)術配方(fang)和商標提供者，應(ying)保有對(dui)(dui)其所涉(she)及的紅(hong)(hong)牛(niu)配方(fang)、技(ji)術工藝以及商標的控(kong)制(zhi)權。

2021年1月5日，天(tian)絲(si)集(ji)團針(zhen)對審理(li)結(jie)果發布聲明，表達了對中國(guo)政(zheng)府保護知識產權(quan)工(gong)作的(de)支持，傳遞出(chu)繼續服務好(hao)中國(guo)市(shi)場(chang)和消(xiao)費(fei)者的(de)信心。天(tian)絲(si)集(ji)團表示，在接下來(lai)的(de)品牌運營中，會(hui)進一步(bu)配(pei)合中國(guo)政(zheng)府，做(zuo)好(hao)知識產權(quan)保護工(gong)作。