2020年12月21日，中華(hua)人(ren)民共和國最高人(ren)民法(fa)院(yuan)就紅牛(niu)(niu)維他命飲料(liao)有限公司與天絲醫藥(yao)保健有限公司“紅牛(niu)(niu)系列商標(biao)”權權屬糾紛一案，做出終審(shen)判決，明(ming)確了天絲集(ji)團(tuan)為紅牛(niu)(niu)系列商標(biao)的所有者(zhe)。

據了解，20世紀70年(nian)代，知名華人許書標在泰國創立(li)紅牛(niu)(niu)品牌，作(zuo)為紅牛(niu)(niu)系列(lie)商(shang)標的所有人，天絲集(ji)團從(cong)1996年(nian)開始(shi)，以合資公(gong)司(si)(si)的合作(zuo)方式，授(shou)權紅牛(niu)(niu)維(wei)他命飲料有限公(gong)司(si)(si)在中國境內生產銷售紅牛(niu)(niu)系列(lie)飲料，授(shou)權終止(zhi)時間為2016年(nian)10月(yue)6日。

但紅牛系列商(shang)標(biao)授權到期后，紅牛維他(ta)命(ming)飲(yin)料(liao)有限公司并沒有停止(zhi)生產銷(xiao)(xiao)售、以及(ji)授權其他(ta)企業生產銷(xiao)(xiao)售紅牛飲(yin)料(liao)，為此天絲集團發起商(shang)標(biao)侵(qin)權訴訟，作為反擊(ji)，合資公司向北京(jing)高(gao)院(yuan)發起了(le)商(shang)標(biao)權屬之爭。

2019年11月25日，北京高院(yuan)做(zuo)出(chu)一審(shen)判(pan)決(jue)，駁回紅牛維他命飲料有限公司請求確(que)認“享(xiang)有所有者的(de)(de)合法權(quan)益”，以及要求天(tian)絲集團向其支付(fu)37.53億(yi)元廣告(gao)費的(de)(de)全部訴訟請求。

2020年12月21日，最高院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲集團“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回紅牛維他命飲(yin)料有限公司上訴，維持一審判決。

判決書顯(xian)示，天(tian)絲集團對紅牛維他(ta)命飲料有限公司是商(shang)標(biao)許可使用(yong)而非商(shang)標(biao)轉讓，天(tian)絲集團作為紅牛技術配(pei)方和商(shang)標(biao)提(ti)供者，應保(bao)有對其所涉(she)及的紅牛配(pei)方、技術工藝以及商(shang)標(biao)的控(kong)制權。

2021年1月5日，天絲集(ji)團(tuan)(tuan)針(zhen)對(dui)審(shen)理結(jie)果(guo)發布聲明，表達了對(dui)中(zhong)(zhong)(zhong)國政府(fu)保護(hu)知識產權(quan)工(gong)作的支(zhi)持，傳遞出繼續服務好中(zhong)(zhong)(zhong)國市場(chang)和消費者的信心。天絲集(ji)團(tuan)(tuan)表示，在接下來(lai)的品(pin)牌運營(ying)中(zhong)(zhong)(zhong)，會進一(yi)步(bu)配合(he)中(zhong)(zhong)(zhong)國政府(fu)，做好知識產權(quan)保護(hu)工(gong)作。