案情:隨(sui)著貴陽老干(gan)媽(ma)(ma)聲名(ming)鵲起后,各地假冒(mao)、仿冒(mao)者蜂擁而(er)至,其(qi)中“湖南老干(gan)媽(ma)(ma)”最為(wei)(wei)知名(ming),不僅商標名(ming)稱相似,連產品包(bao)裝都與(yu)貴陽老干(gan)媽(ma)(ma)極為(wei)(wei)相似。2000年(nian),貴陽老干(gan)媽(ma)(ma)將湖南老干(gan)媽(ma)(ma)告上京城法庭,請求法院判(pan)定被告停止侵權,賠禮道歉(qian),賠償經濟損失40萬元。
結果:經過幾輪判決后,北京市高級法院作出終審判決:判定湖南老干媽立刻停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱;停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元等。
案情:2000年(nian),廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集(ji)團(tuan)授權香港鴻道集(ji)團(tuan)使用(yong)“王老吉(ji)”商(shang)標。2003年(nian),王老吉(ji)大火,商(shang)標價(jia)值猛增。隨著(zhu)香港鴻道集(ji)團(tuan)主席向(xiang)廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集(ji)團(tuan)副董(dong)事(shi)長(chang)行賄事(shi)件爆發后,廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集(ji)團(tuan)向(xiang)法(fa)庭申(shen)訴由廣(guang)(guang)(guang)藥(yao)集(ji)團(tuan)副董(dong)事(shi)長(chang)簽署的(de)補(bu)充協議無效,申(shen)請收回王老吉(ji)商(shang)標的(de)使用(yong)權。
結果:在一系列爭議之后,香港鴻道被迫停止使用“王老吉”商標,把產品商標名稱變更為“加多寶”。之后的近十年時間,王老吉和加多寶在廣告、配方、宣傳語等方面多次訴諸公堂,雙方都遭受了一定損失。
案情:2003年3月,奇(qi)瑞(rui)QQ轎車(che)(che)問(wen)世(shi),在此之前奇(qi)瑞(rui)公司向商(shang)標(biao)(biao)局申請注冊了“QQ”商(shang)標(biao)(biao),指定使用在國際分類第12類中的(de)大客(ke)車(che)(che)、電(dian)動車(che)(che)輛(liang)、小汽(qi)車(che)(che)、汽(qi)車(che)(che)等商(shang)品上。商(shang)標(biao)(biao)公告期間,因(yin)與(yu)自家旗下商(shang)標(biao)(biao)名稱相似,騰訊公司提出異議,并(bing)就此與(yu)奇(qi)瑞(rui)展開了“QQ”商(shang)標(biao)(biao)爭奪戰。
結果:最終商標委和北京市高級人民法院判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標,這場持續了11年的商標大戰最終有了結果,奇瑞大獲全勝,而騰訊徹底輸了。
案情:歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)家(jia)居是(shi)廚柜(ju)領域知名(ming)企業,當其打(da)算擴(kuo)展業務時,恍然發現“歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)”商(shang)標在(zai)門(men)業領域已經被江(jiang)(jiang)山歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)搶先注冊。于(yu)是(shi)2017年,歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)家(jia)居起訴(su)江(jiang)(jiang)山歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)注冊的(de)“歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)門(men)業”商(shang)標侵權,希望奪回門(men)業領域的(de)“歐(ou)(ou)(ou)(ou)派(pai)”商(shang)標。
結果:由于江山歐派申請“歐派木門”商標時兩家公司都名聲不顯,不存在故意蹭熱度的行為,因此法院駁回了歐派家居的上訴,判定江山歐派持有的“歐派木門”商標合理,歐派家居敗訴。
案情:2010年(nian),當特斯拉公司開(kai)(kai)始拓展中國市場時(shi),才突然發現“TESLA”商(shang)(shang)標(biao)(biao)早已(yi)在幾(ji)年(nian)前被廣州商(shang)(shang)人占(zhan)寶生注冊(ce)成功。隨后雙方開(kai)(kai)始了商(shang)(shang)標(biao)(biao)糾紛,特斯拉公司向(xiang)商(shang)(shang)標(biao)(biao)局(ju)請(qing)求撤銷(xiao)(xiao)該商(shang)(shang)標(biao)(biao),而占(zhan)寶生則向(xiang)北(bei)京市三中院提(ti)起侵害商(shang)(shang)標(biao)(biao)訴訟,請(qing)求法(fa)院判決特斯拉立刻停止銷(xiao)(xiao)售“TESLA”牌(pai)電動車。
結果:經過多年交涉,特斯拉公司最終與占寶生私下達成共識,占寶生放棄使用“TESLA”等商標權益,而特斯拉給予一定補償。達成共識后,“TESLA”商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
案情:2012年,NBA知名(ming)球星邁(mai)克爾(er)·喬丹指控喬丹體育的(de)商標(biao)侵(qin)犯其(qi)姓名(ming)權(quan)。眾所周知,邁(mai)克爾(er)·喬丹作(zuo)為知名(ming)籃(lan)球運動(dong)員,其(qi)姓名(ming)擁有(you)(you)相對應的(de)權(quan)力保護。但問題是(shi),喬丹體育注(zhu)冊的(de)“喬丹”是(shi)常(chang)用漢字,存(cun)在(zai)公有(you)(you)領域,并且“喬丹”還是(shi)常(chang)見(jian)的(de)美國人姓氏(shi),并不(bu)具唯一性。
結果:經過多輪判決,最高人民法院最終判定喬丹公司注冊的“喬丹”商標損害邁克爾·喬丹在先姓名權,違反商標法,商標歸屬需商標評審委員會重新裁定。同時也認定了拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。
案情:1999年,海信(xin)集(ji)團注(zhu)(zhu)冊使用的“HiSense”商(shang)(shang)標(biao)(biao)剛剛被(bei)認定為中國馳(chi)名(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao),該(gai)商(shang)(shang)標(biao)(biao)就被(bei)西(xi)門子悄(qiao)悄(qiao)在德國搶先注(zhu)(zhu)冊,并開始以該(gai)商(shang)(shang)標(biao)(biao)銷售(shou)家(jia)電產品(pin)。這使得(de)海信(xin)集(ji)團失去了在歐洲地區的商(shang)(shang)標(biao)(biao)權益(yi),于(yu)是海信(xin)集(ji)團也開展反(fan)擊,在中國境內(nei)注(zhu)(zhu)冊申請西(xi)門子的所有商(shang)(shang)標(biao)(biao)。
結果:經過多年的私下談判,2005年海信集團與西門子共同發表聯合聲明:表示雙方已經達成和解,西門子同意將德國及歐盟等所有地區注冊的“HiSense”商標一并轉給海信集團,海信集團也撤銷了有關西門子的商標注冊申請。
案情:中(zhong)國(guo)高(gao)通(tong)是一(yi)家成立于1990年的民營高(gao)科技企(qi)業,公司先后在(zai)多個領域(yu)申請(qing)注冊了一(yi)系列“高(gao)通(tong)”商(shang)標(biao)。美國(guo)高(gao)通(tong)是一(yi)家知名跨國(guo)企(qi)業,于1998年進入中(zhong)國(guo)開展業務。2002年,中(zhong)國(guo)高(gao)通(tong)起訴美國(guo)高(gao)通(tong)在(zai)其官網(wang)推廣和銷(xiao)售“高(gao)通(tong)”商(shang)標(biao)處理器及芯片產(chan)品。
結果:法院從功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道等分析,兩家公司對“高通”字號的使用應屬巧合。因此即使中國高通注冊商標在先,但其知名度不足以讓不同領域的美國高通有義務避讓對相同字號“高通”商標的注冊與使用。
案情:2001年,當聯想(xiang)開始全(quan)球(qiu)化(hua)步伐時,卻發現聯想(xiang)的英文商標(biao)“Legend”早已就被(bei)國外100多家公(gong)司搶先(xian)注冊,涵蓋(gai)了娛樂、汽車等領域(yu)。由于“Legend”屬于一個常見并完整的單詞(ci),因(yin)此聯想(xiang)集團想(xiang)要在(zai)這么多的國家一一維權,難度非常大(da)。
結果:最終聯想集團放棄了沿用19年,價值200億元的商標“Legend”,啟用新商標“Lenovo”(創新之意)。改名后,聯想集團的商標意識得到增強,為了防止域名搶注,聯想如今提供了全方位的商標保護。
案情:正版Supreme于1994年創立于美國,但由于初(chu)期(qi)不(bu)注重版權保(bao)護,導(dao)致全球(qiu)各地(di)山(shan)寨品(pin)牌四(si)起(qi)。其中影(ying)響力最大的(de)(de)一個山(shan)寨品(pin)牌叫(jiao)Supreme Italia,這個品(pin)牌不(bu)僅在上海開(kai)了首家Supreme店,還以“Supreme”的(de)(de)名頭與三星合作(zuo),使正版Supreme不(bu)得不(bu)在各國起(qi)訴Supreme Italia。
結果:經過多年的維權,正版Supreme在大部分國家都取得了勝利,比如米蘭法院沒收Supreme Italia仿冒商品,關停其品牌官網,倫敦法院判定Supreme Italia的創始人父子犯有欺詐罪,公司被處以750萬英鎊的罰款。
“偉哥”之名(ming)不少人有(you)所(suo)耳聞,但很少會有(you)人會去深究“偉哥”到底(di)是哪家的產(chan)品,誰又才是真正(zheng)的正(zheng)...
“蘇(su)稻(dao)”和“北稻(dao)”兩家食(shi)品(pin)公司在(zai)“稻(dao)香(xiang)村(cun)”商(shang)標(biao)上(shang)的(de)爭(zheng)議由來已久,十多年(nian)來交鋒(feng)多次。那稻(dao)香(xiang)村(cun)...
我國(guo)針對商標(biao)施(shi)行的(de)是“注(zhu)冊(ce)原則”,即誰先注(zhu)冊(ce)商標(biao),商標(biao)專(zhuan)用(yong)權就授予誰,而(er)不(bu)問商標(biao)此前(qian)是否已...
在長沙,有一家(jia)“網紅奶(nai)茶(cha)店(dian)”——茶(cha)顏悅色,不(bu)少游客來長沙都會買上(shang)一杯拍照“打卡”。但這一奶(nai)...