25年前,一個(ge)古老(lao)的西(xi)非國家(jia)失(shi)去(qu)了(le)(le)自己(ji)幾乎全部的珍寶,也失(shi)去(qu)了(le)(le)獨立。
1897年2月,英國軍隊攻破貝寧王(wang)國(位于如(ru)今的尼日利亞境內)的王(wang)宮,擄(lu)走了大量古代(dai)珍寶(bao),其(qi)中包括上千件精美而富(fu)有特色的青銅器,總(zong)數則超(chao)過一(yi)萬件。
英軍將這批搶來的藝(yi)術(shu)品(pin)交(jiao)給英國外交(jiao)部(bu),其(qi)中(zhong)一(yi)部(bu)分被放入大(da)英博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan),其(qi)余的則“分配”給其(qi)他多家英國的博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan),如布里(li)斯托博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan)、牛津大(da)學(xue)和劍橋大(da)學(xue)的博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan),以(yi)及(ji)霍(huo)尼曼博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan)等。還(huan)有不少貝寧(ning)文(wen)物(wu)(wu)遠流至新(xin)西蘭、美國和日本等國。如今,這些文(wen)物(wu)(wu)分布在全世界160多家博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan)中(zhong),其(qi)中(zhong)以(yi)歐洲的博(bo)物(wu)(wu)館(guan)(guan)為主(zhu)。
自上(shang)世(shi)紀(ji)60年代以(yi)來,尼日利亞一(yi)再呼吁英國(guo)返還(huan)當年從貝(bei)寧(ning)掠走的(de)文物。在全球范圍內(nei),貝(bei)寧(ning)的(de)青銅器與希(xi)臘帕特農神廟的(de)埃爾金大(da)理石雕(diao),也(ye)一(yi)直(zhi)是最受人們關注的(de)兩大(da)國(guo)際(ji)流(liu)失文物案例(li)。
目前看來,持續(xu)不(bu)斷的呼聲得到了一(yi)定程度的回(hui)應——以上提到的部分博物(wu)館(guan),已經從(cong)2020年開始(shi),陸續(xu)返還了各(ge)自的部分館(guan)藏文物(wu)給尼日利亞,包括(kuo)一(yi)批黃銅(tong)飾(shi)板、若干件(jian)青銅(tong)雕塑(su)等(deng)。
雖然與一個多世紀前被掠走的成千(qian)上(shang)萬件文物(wu)相比,回(hui)歸故土的文物(wu)依(yi)然寥寥無幾,但它顯示出(chu)一個積極的信號:全(quan)球范圍內對帝(di)國主義和殖民主義的清算(suan),和即使收效甚微也不屈不撓的努力。
縱觀(guan)歐洲各大(da)博物(wu)館中大(da)批來(lai)自非洲與亞洲的(de)文(wen)物(wu),很自然會讓人聯想(xiang):還(huan)有(you)多(duo)少(shao)可以、應(ying)該被(bei)送(song)回(hui)文(wen)物(wu)來(lai)源國?貝寧青銅器的(de)陸續回(hui)國,是一個富(fu)有(you)深意(yi)的(de)開始(shi)?還(huan)是一次(ci)無關全局的(de)偶發?
今年被歸(gui)還給(gei)尼日利亞(ya)的貝寧青銅器
貝(bei)寧國寶的失(shi)落與回歸
擄掠如山(shan)倒 歸還如抽(chou)絲
2022年2月,距離1897年那場血腥劫掠(lve)過去整(zheng)整(zheng)125年后,兩件珍貴的貝寧青(qing)銅雕塑從(cong)英(ying)國回到了(le)它們(men)的故(gu)鄉尼日(ri)利亞。
它們是一尊精美的青銅雞和一尊青銅國王(wang)頭像,此前一直(zhi)被收藏在(zai)英國的阿伯丁(ding)大(da)學和劍(jian)橋大(da)學耶穌學院。
劍橋大(da)學(xue)(xue)耶穌學(xue)(xue)院1930年起(qi)就將(jiang)(jiang)這(zhe)只青(qing)銅(tong)(tong)公雞放置在(zai)學(xue)(xue)院的(de)(de)大(da)禮堂(tang)中,稱(cheng)其(qi)為“皇(huang)家(jia)祖傳(chuan)(chuan)傳(chuan)(chuan)家(jia)寶(bao)”。在(zai)劍橋學(xue)(xue)生要求歸(gui)還文物的(de)(de)呼聲下,2016年,學(xue)(xue)院將(jiang)(jiang)這(zhe)只青(qing)銅(tong)(tong)公雞從大(da)禮堂(tang)內撤(che)出(chu),并承(cheng)諾討(tao)論它的(de)(de)去向,最終(zhong)決定還給尼日(ri)利亞。
2021年(nian)11月(yue),位于(yu)美(mei)國華(hua)盛頓的(de)史密(mi)森尼國立非洲(zhou)藝術博物館,撤(che)下(xia)了21件(jian)(jian)原(yuan)本(ben)正(zheng)常展出的(de)貝(bei)(bei)寧青銅器。館藏數據顯示:該館共有38件(jian)(jian)貝(bei)(bei)寧文物,其中一半已(yi)經確(que)認(ren)是來自1897年(nian)英國殖民者的(de)劫掠(lve),其余的(de)仍(reng)在進一步確(que)認(ren)中。
“我們將全力兌現(xian)劫掠(lve)文物的回歸。”館長(chang)布萊肯伯格表示。
2021年10月,德(de)國與尼日利(li)亞(ya)簽署了一份備忘錄(lu),將正式歸還(huan)(huan)現藏于(yu)德(de)國各大博物館(guan)的(de)超過(guo)1100件貝寧文(wen)物的(de)工作提上日程,初步(bu)計劃也是在今年啟(qi)動第一批文(wen)物的(de)歸還(huan)(huan),但目(mu)前還(huan)(huan)未見有(you)相(xiang)關實際工作的(de)報道。
2021年6月,著(zhu)名的紐(niu)約大都(dou)會博物館也(ye)宣布將歸還3件(jian)貝寧(ning)銅(tong)器——兩(liang)件(jian)宮(gong)殿(dian)黃銅(tong)飾板和一件(jian)青銅(tong)人頭像——3件(jian)文物都(dou)來自私人藏家的捐贈(zeng)。
現藏于大英博(bo)物館(guan)的(de)貝(bei)寧(ning)銅牌雕(diao)飾
最早做出姿(zi)態的是法(fa)國:早在(zai)2018年3月,法(fa)國總統(tong)馬克龍(long)就曾委托專家學者(zhe)們(men)起草一份關于歸還被法(fa)國掠走的非洲文(wen)化遺產的建議報(bao)告。2021年11月,26件貝(bei)寧文(wen)物(wu)從法(fa)國回到了(le)它們(men)的故鄉。
據法新(xin)社報道(dao),撰寫法方報告的(de)兩名學者還不忘特別(bie)提及:大(da)英博物館收藏了(le)約900件(jian)貝寧青銅器,卻在歸還文物方面遲(chi)遲(chi)不肯(ken)響應,就像“把頭埋在沙子里的(de)鴕鳥”。
在巴黎,還有(you)一座(zuo)名氣無(wu)法(fa)與盧浮宮或大英(ying)博(bo)(bo)物館(guan)媲美、但同(tong)樣收藏(zang)有(you)大量劫掠自非(fei)洲的(de)藝(yi)術(shu)精品(pin)的(de)博(bo)(bo)物館(guan)——蓋·布朗利博(bo)(bo)物館(guan)。它(ta)于2006年落(luo)成,以(yi)展示非(fei)洲、美洲、大洋洲和亞洲等歐(ou)洲以(yi)外地區原始藝(yi)術(shu)為主。
由于這座博(bo)物館是在當時任法國總(zong)統的(de)雅(ya)(ya)克(ke)·希拉克(ke)大力倡導(dao)下落成的(de),因此后來更(geng)名(ming)為“蓋·布朗利-雅(ya)(ya)克(ke)·希拉克(ke)博(bo)物館”,館內藏有超過(guo)7萬(wan)件來自非(fei)洲的(de)藝術(shu)品(pin)。
據統計,90%以(yi)上值得收藏(zang)的非洲藝術(shu)品,都(dou)散落在(zai)歐(ou)洲各大博物(wu)館(guan)和美術(shu)館(guan)以(yi)及私人藏(zang)家(jia)手(shou)中(zhong)。
關于貝寧(ning)文物(wu)(wu)的最新消息,是本月(yue)初(8月(yue)8日)倫敦的霍尼曼博物(wu)(wu)館正式宣布將歸還72件(jian)貝寧(ning)文物(wu)(wu),其中(zhong)包括精(jing)美的青銅人像、青銅雞、雕花槳(jiang)板、草(cao)編籃和團扇等。
但館(guan)方(fang)并(bing)未提供(gong)有關這些文(wen)物(wu)具體(ti)何時回歸的(de)詳細時間表,而是(shi)表示在(zai)將其所有權歸還尼(ni)日利亞(ya)后,尼(ni)日利亞(ya)也同意(yi)其中部分文(wen)物(wu)可繼(ji)續以“租借”的(de)形式(shi)留在(zai)霍尼(ni)曼博物(wu)館(guan),以供(gong)展(zhan)示與研究。
尼(ni)日(ri)利(li)亞正在努力恢(hui)復其(qi)所剩無幾的文物(wu)館(guan)藏,德國已承諾將在昔日(ri)的貝(bei)寧(ning)王宮附近建造一座(zuo)新(xin)的博物(wu)館(guan)——埃多西非藝(yi)術博物(wu)館(guan),用以(yi)收藏貝(bei)寧(ning)的文物(wu),預計(ji)將于2025年在貝(bei)寧(ning)市開放。
著名的埃爾金大(da)理石雕之爭
詩人拜倫將憤怒寫入(ru)名篇
在過去的(de)十年(nian)里,要求遣(qian)返文物——尤其是(shi)來(lai)自非洲的(de)文物——的(de)呼(hu)聲(sheng)越來(lai)越高。這一呼(hu)聲(sheng)長期存在,對相關(guan)問題(ti)的(de)思考(kao)也(ye)良久且多。
埃(ai)及著名考古(gu)學(xue)家扎西·哈瓦斯,多年來一(yi)直孜孜不倦地(di)呼吁:要求大(da)英博物館(guan)歸還著名的(de)羅塞(sai)塔石碑給埃(ai)及。這一(yi)舉世聞名的(de)重要文物,200多年前由(you)拿破侖(lun)手(shou)下的(de)軍官在挖掘工事時(shi)發現(xian),后(hou)來落入(ru)英國(guo)手(shou)中,成為大(da)英博物館(guan)的(de)鎮館(guan)之寶。
2004年3月26~27日,惠特尼·R·哈里斯全(quan)球法律研究(jiu)所主辦的(de)第(di)四屆年度學術(shu)(shu)(shu)研討會,主題(ti)為“帝國主義、藝術(shu)(shu)(shu)與文物返(fan)還(huan)”。美國芝(zhi)加哥藝術(shu)(shu)(shu)博物館(guan)館(guan)長(chang)詹(zhan)姆(mu)斯·庫(ku)諾、土耳其首任(ren)文化部長(chang)塔拉特·哈爾曼以及來自斯坦(tan)福大(da)學、劍(jian)橋(qiao)大(da)學等高校的(de)頂級業(ye)內專家們參(can)加了此(ci)次(ci)會議(yi)。
《帝國主義、藝術與文物返還》
專家們(men)深入研究會議主題并發(fa)表的論文最后(hou)集結(jie)成(cheng)同(tong)名著作,中文版2011年由譯文出版社出版,中國(guo)國(guo)家文物局副局長宋新潮為該書撰寫了中文版序。
“這是(shi)一張(zhang)很(hen)長的清單(dan)……類似的例子數(shu)以千計。盧浮宮和(he)法國其他(ta)博物(wu)館里(li)充斥著(zhu)拿(na)破侖軍隊在北方和(he)意大(da)利(li)行動(dong)中掠(lve)獲的繪畫和(he)雕刻品,以及數(shu)量巨大(da)的古代藏品……”斯坦福(fu)法學教授約翰(han)·亨利(li)·梅里(li)曼在書中寫(xie)道。
其(qi)中(zhong),“埃(ai)爾(er)金(jin)大理石雕(diao)”是最(zui)著名的(de)例子(zi)。這些精美的(de)石雕(diao)原本位(wei)于希臘舉世聞(wen)名的(de)古跡(ji)帕特(te)農(nong)神廟(miao)(miao)中(zhong)。19世紀(ji)初,時(shi)任(ren)英國駐奧斯(si)曼(man)(man)帝國(希臘20世紀(ji)初的(de)的(de)宗主國)大使的(de)英國貴族埃(ai)爾(er)金(jin)勛爵,以搶救和保護神廟(miao)(miao)為借(jie)口,獲得了奧斯(si)曼(man)(man)政(zheng)府的(de)特(te)許——“拿走(zou)任(ren)何帶有銘刻或雕(diao)像(xiang)的(de)石頭”。
隨后十年間(jian),埃爾金不遺余力地拆走了帕特農神廟大(da)量(liang)精美的大(da)理石雕,運回英國。
一(yi)生(sheng)熱愛(ai)希臘(la)并投身希臘(la)民族(zu)解放運動的著名詩人拜倫,得知(zhi)埃爾(er)金的做法(fa)后(hou)憤怒(nu)不已(yi),其在經典長詩《恰爾(er)德·哈羅德》中痛(tong)陳:
“……你的(de)(de)墻壁被毀(hui)損,破碎的(de)(de)神龕被帶走而這雙不列顛的(de)(de)手,本來(lai)的(de)(de)責(ze)任是守護這些再不能修(xiu)復的(de)(de)遺產(chan)我詛(zu)咒(zhou)它(ta)們被帶離(li)故土(tu)的(de)(de)時刻……”
這批精美(mei)的古希臘(la)大(da)理石雕(diao),自此成為(wei)大(da)英博物館最著(zhu)名也最富爭(zheng)議的藝術(shu)陳列(lie),而英國(guo)與(yu)希臘(la),從(cong)官方到民間(jian),為(wei)此已爭(zheng)吵多(duo)年,目前看(kan)來(lai),英國(guo)暫(zan)沒有(you)歸還這批大(da)理石雕(diao)的意愿(yuan)。
有專家們(men)提到財產法(fa)的(de)(de)一個通用原(yuan)則:如果(guo)法(fa)律發生(sheng)了變化,之(zhi)前(qian)的(de)(de)合法(fa)交易仍然合法(fa)。而(er)直到20世紀,侵略性的(de)(de)藝術掠奪仍然不違反(fan)國際法(fa)。
還(huan)有博物(wu)(wu)館(guan)方面專家特地提到了“文物(wu)(wu)分成(cheng)”這(zhe)一(yi)過去曾流行的(de)做(zuo)(zuo)法(fa)——外國(guo)考(kao)古隊和文物(wu)(wu)來源國(guo)分配發掘出(chu)土(tu)的(de)文物(wu)(wu)。“在(zai)國(guo)際考(kao)古界,文物(wu)(wu)分成(cheng)曾是一(yi)種長(chang)期存在(zai)的(de)做(zuo)(zuo)法(fa),也(ye)是歐美博物(wu)(wu)館(guan)獲得藏品的(de)重要方式(shi)。”但自20世(shi)紀中(zhong)葉以來,文物(wu)(wu)分成(cheng)的(de)做(zuo)(zuo)法(fa)走向衰落,背后原因一(yi)目(mu)了然:文物(wu)(wu)大國(guo)紛(fen)紛(fen)出(chu)臺法(fa)律,嚴格限制本(ben)國(guo)的(de)出(chu)土(tu)文物(wu)(wu)離境。
部分專(zhuan)家為此(ci)呼吁重新實施(shi)文物分成的做法,理由是“限制正當交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)只會滋生非法交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)。非法交(jiao)(jiao)(jiao)易(yi)只會刺(ci)激(ji)人們去掠奪和破壞考古證據(ju)。”
事實(shi)上,任何(he)理性的(de)關于(yu)合理處置藝術(shu)品或(huo)其他(ta)文物的(de)討(tao)論,都必然涉及競爭性原則的(de)取(qu)舍。從人性上講,相關各方都更(geng)傾向于(yu)強(qiang)調自己青(qing)睞的(de)原則的(de)重(zhong)要性,并在解釋時有(you)所偏袒。
正如人(ren)類學家、法(fa)律學者麥克勞克林所(suo)言:“文物的(de)返還過程(cheng)不(bu)得(de)不(bu)遭受關于文化、歷史以及所(suo)有(you)權的(de)種種迥然不(bu)同的(de)理解方(fang)式所(suo)帶(dai)來的(de)影(ying)響(xiang)。”每個人(ren)都有(you)自己的(de)立(li)場和出發點(dian)。