貴陽“老干媽”的成名史

貴(gui)(gui)陽(yang)老干(gan)(gan)媽公司的前身是陶華碧1994年創立的“實惠飯店”，當時陶女(nv)(nv)士以現在的“風(feng)味豆(dou)豉”、“風(feng)味油辣(la)椒(jiao)”作為配菜調味品，免(mian)費供給顧(gu)客食(shi)用，顧(gu)客食(shi)用后紛(fen)紛(fen)要求購買，實惠飯店調味品和陶華碧“老干(gan)(gan)媽”的稱謂不(bu)脛而(er)走，由于供不(bu)應(ying)求，陶女(nv)(nv)士干(gan)(gan)脆將飯店更名為“貴(gui)(gui)陽(yang)南明(ming)陶氏(shi)風(feng)味食(shi)品廠”，轉向重點生產(chan)風(feng)味豆(dou)豉等辣(la)椒(jiao)食(shi)品。隨著企業發展，1997年更名為現在的“貴(gui)(gui)陽(yang)南明(ming)老干(gan)(gan)媽風(feng)味食(shi)品有限責任(ren)公司。”

1994年底(di)，貴(gui)陽老(lao)干(gan)媽(ma)公司開始使用“老(lao)干(gan)媽(ma)”品(pin)牌，1996年，風味豆(dou)豉開始使用經理李貴(gui)山設計(ji)的(de)包裝瓶(ping)瓶(ping)貼，這種瓶(ping)貼于(yu)1998年8月獲得(de)了國家專(zhuan)利(li)(li)局的(de)外觀專(zhuan)利(li)(li)授權(quan)。

幾年(nian)來，貴(gui)陽老(lao)干(gan)媽的(de)產(chan)(chan)(chan)品(pin)暢(chang)銷30多個省市，2000年(nian)，老(lao)干(gan)媽公司總(zong)產(chan)(chan)(chan)值達(da)1.5億元，利稅達(da)2400余萬(wan)元。目前，老(lao)干(gan)媽公司已發展成日產(chan)(chan)(chan)16萬(wan)瓶的(de)貴(gui)州(zhou)最(zui)大辣椒制品(pin)生(sheng)產(chan)(chan)(chan)企(qi)業(ye)，帶動了貴(gui)州(zhou)辣椒種植(zhi)、包(bao)裝等相關配(pei)套產(chan)(chan)(chan)業(ye)的(de)發展。

湖南出了個“老干媽”

老(lao)干(gan)媽(ma)聲名(ming)(ming)鵲起(qi)，各地(di)假冒、仿冒者蜂擁而至(zhi)，市場上(shang)出(chu)現(xian)(xian)“老(lao)干(gan)媽(ma)”成群(qun)的(de)尷尬(ga)現(xian)(xian)象，在眾多“老(lao)干(gan)媽(ma)”中，湖(hu)南(nan)華(hua)(hua)越“老(lao)干(gan)媽(ma)”最(zui)為出(chu)名(ming)(ming)。1997年(nian)9月，湖(hu)南(nan)華(hua)(hua)越食(shi)(shi)(shi)品有限(xian)公司(si)與原生(sheng)(sheng)產(chan)“夜郎女”辣(la)椒制品的(de)貴陽(yang)南(nan)明唐蒙食(shi)(shi)(shi)品廠簽訂《關于聯(lian)合生(sheng)(sheng)產(chan)“老(lao)干(gan)媽(ma)”系列調味品合同(tong)》，合同(tong)規定，由貴陽(yang)南(nan)明唐蒙食(shi)(shi)(shi)品廠提供(gong)技術，華(hua)(hua)越公司(si)提供(gong)生(sheng)(sheng)產(chan)設(she)備、設(she)施和場地(di)。

當(dang)時這(zhe)兩(liang)家企業是否知(zhi)道貴州“老干媽”已是全國知(zhi)名商(shang)品(pin)(pin)？在唐蒙(meng)食品(pin)(pin)廠廠長(chang)蒙(meng)開貴對工商(shang)部門(men)的陳(chen)述筆錄(lu)中，蒙(meng)曾坦白地(di)對華越法定人易長(chang)庚說：“老干媽是別家產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)，在貴陽還(huan)是知(zhi)名產(chan)(chan)(chan)品(pin)(pin)，做不得。”而易說：“如果生(sheng)產(chan)(chan)(chan)老干媽出事，責任由我公司承擔。”

1997年(nian)11月，華(hua)(hua)越與(yu)唐蒙聯產(chan)的(de)(de)“老干(gan)(gan)(gan)媽(ma)”風味豆豉(chi)上(shang)市(shi)，該產(chan)品(pin)的(de)(de)包裝瓶(ping)(ping)(ping)貼(tie)與(yu)貴陽老干(gan)(gan)(gan)媽(ma)的(de)(de)極為相似，除陶華(hua)(hua)碧肖像(xiang)換成(cheng)劉湘球肖像(xiang)，以及產(chan)品(pin)批號、執行標(biao)準(zhun)、生產(chan)廠(chang)家(jia)等(deng)文(wen)字不同外，其(qi)余(yu)圖案的(de)(de)色(se)彩、圖形、文(wen)字均相同，此外，華(hua)(hua)越產(chan)品(pin)的(de)(de)外包裝紙箱與(yu)貴陽老干(gan)(gan)(gan)媽(ma)的(de)(de)也極為相仿。對此，貴陽老干(gan)(gan)(gan)媽(ma)曾多次向有(you)關(guan)執法部門投(tou)訴，迫于壓力，華(hua)(hua)越將產(chan)品(pin)瓶(ping)(ping)(ping)貼(tie)稍作改動。該公(gong)(gong)司(si)1998年(nian)1月向專利局申請外觀設(she)計(ji)專利時，瓶(ping)(ping)(ping)貼(tie)除黃(huang)色(se)橢圓圖案變成(cheng)黃(huang)色(se)菱形圖案外，其(qi)余(yu)均未有(you)實質性變化(hua)。盡管如此，國家(jia)專利局仍然在貴陽老干(gan)(gan)(gan)媽(ma)瓶(ping)(ping)(ping)貼(tie)獲外觀專利兩個(ge)月后，向華(hua)(hua)越公(gong)(gong)司(si)授予(yu)了(le)此瓶(ping)(ping)(ping)貼(tie)的(de)(de)外觀專利。

1998年(nian)，華越(yue)與(yu)唐蒙的(de)生(sheng)產合作(zuo)停止后，華越(yue)公(gong)司(si)單(dan)獨生(sheng)產銷售“老干媽”風味豆豉等系列(lie)調(diao)味品(pin)至今。

真假“老干媽”的商標之爭

1998年4月前，貴陽老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。1998年6月，貴陽老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標。同年10月，湖南華越公司向商標局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標，但兩個月后，商標局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標進行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時，華越也以其商標已獲注冊為由，向商標局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標的異議。2000年8月，國家商標局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。據悉，《商標法》明文規定，商標的注冊有排他性和惟一性，商標局的這一裁定令人費解。在向工商局提出商標異議的(de)同時，貴陽(yang)老(lao)(lao)(lao)(lao)干媽還一紙訴狀，將華(hua)越告上(shang)了京城(cheng)法(fa)庭，起訴湖(hu)南老(lao)(lao)(lao)(lao)干媽及其銷售者(zhe)之一———北京燕莎望京購物(wu)中心，請求法(fa)院判定被(bei)告停止侵權，賠禮道歉，賠償經濟損失40萬(wan)元(yuan)。去(qu)年8月(yue)，北京第(di)二中級人民法(fa)院做出了判決，認(ren)為(wei)貴陽(yang)老(lao)(lao)(lao)(lao)干媽所使(shi)用(yong)的(de)“老(lao)(lao)(lao)(lao)干媽”風味豆豉包裝瓶貼設計(ji)具有一定的(de)獨創性，應(ying)予以保(bao)護，被(bei)告湖(hu)南華(hua)越在最初使(shi)用(yong)“老(lao)(lao)(lao)(lao)干媽”商品名(ming)稱時，有明顯(xian)“搭車(che)”嫌(xian)疑，故華(hua)越公司構(gou)成不正當競爭(zheng)行為(wei)。

但判(pan)(pan)決書并未完全(quan)支(zhi)持貴(gui)(gui)陽(yang)老(lao)(lao)(lao)(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)(ma)的(de)全(quan)部(bu)訴訟請求(qiu)(qiu)，只是要求(qiu)(qiu)被告賠償貴(gui)(gui)陽(yang)老(lao)(lao)(lao)(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)(ma)經(jing)濟損(sun)失15萬元，駁回貴(gui)(gui)陽(yang)老(lao)(lao)(lao)(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)(ma)的(de)其(qi)他訴訟請求(qiu)(qiu)。判(pan)(pan)決書認為，由于國家商標(biao)局已對(dui)被告的(de)“劉湘球老(lao)(lao)(lao)(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)(ma)及圖”商標(biao)予以(yi)核準注(zhu)冊，現(xian)行法(fa)(fa)規(gui)中司(si)法(fa)(fa)不能(neng)干(gan)(gan)(gan)預商標(biao)裁定和專(zhuan)利授權(quan)，故(gu)法(fa)(fa)院(yuan)判(pan)(pan)決只要求(qiu)(qiu)華(hua)越停止使用和銷(xiao)毀其(qi)獲(huo)外觀專(zhuan)利前(qian)的(de)“老(lao)(lao)(lao)(lao)干(gan)(gan)(gan)媽(ma)(ma)”瓶(ping)貼(tie)。

貴州老干(gan)媽對(dui)工商(shang)局裁定和法院(yuan)判決均不(bu)服，2001年1月(yue)18日，向(xiang)北京高(gao)級(ji)人(ren)民法院(yuan)提起上訴(su)，并向(xiang)國家(jia)工商(shang)局商(shang)標評審委員會提出商(shang)標異議(yi)復(fu)審。

兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當競爭，湖南老干媽停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元；燕莎望京購物中心停止銷售湖南老干媽風味豆豉。老干媽商標爭奪戰終于塵埃落定。