芒果视频下载

歷史源流

忠奸雙方

《趙(zhao)世(shi)家》的(de)(de)記載是(shi)這樣的(de)(de)：屠岸賈(jia)是(shi)晉(jin)(jin)靈(ling)公(gong)（因昏庸殘暴，被趙(zhao)氏(shi)弒殺）的(de)(de)寵臣(chen)，晉(jin)(jin)景公(gong)時(shi)為司寇，主管國家政法工作。屠岸賈(jia)要(yao)(yao)作亂，追究(jiu)晉(jin)(jin)靈(ling)公(gong)被弒一案(an)，借題發揮要(yao)(yao)誅(zhu)滅(mie)趙(zhao)氏(shi)。當時(shi)，與趙(zhao)氏(shi)交往頗深的(de)(de)韓厥告趙(zhao)朔(shuo)趕(gan)快逃走，趙(zhao)朔(shuo)不(bu)肯(ken)。在屠岸賈(jia)的(de)(de)鼓動下，諸將(jiang)擅(shan)自進攻趙(zhao)氏(shi)於下宮，殺趙(zhao)朔(shuo)、趙(zhao)同(tong)、趙(zhao)括、趙(zhao)嬰（趙(zhao)朔(shuo)是(shi)趙(zhao)盾(dun)之子，趙(zhao)同(tong)、趙(zhao)括、趙(zhao)嬰為同(tong)父同(tong)母兄弟，與趙(zhao)盾(dun)同(tong)父異母。），并將(jiang)趙(zhao)氏(shi)滅(mie)族(zu)。

趙(zhao)朔(shuo)(shuo)的(de)妻子（史稱趙(zhao)莊(zhuang)姬）是晉景公(gong)的(de)姐姐，懷有趙(zhao)朔(shuo)(shuo)的(de)遺腹(fu)，逃到(dao)晉景公(gong)宮內躲藏。趙(zhao)朔(shuo)(shuo)的(de)門客公(gong)孫杵臼對趙(zhao)朔(shuo)(shuo)友人(ren)(ren)程(cheng)嬰說：“怎(zen)么不(bu)同趙(zhao)氏一起赴死(si)？”程(cheng)嬰答：“趙(zhao)朔(shuo)(shuo)的(de)夫(fu)人(ren)(ren)有遺腹(fu)，若(ruo)幸(xing)而生男，我(wo)就奉他為主，助他復(fu)興(xing)趙(zhao)氏；若(ruo)是女孩，我(wo)再死(si)不(bu)遲。”不(bu)久，趙(zhao)莊(zhuang)姬生下一男。屠岸賈知道(dao)后(hou)，便帶人(ren)(ren)到(dao)宮中尋找(zhao)。趙(zhao)莊(zhuang)姬將嬰兒藏于裙中，暗暗祈(qi)禱說：“如果趙(zhao)氏當滅，你就哭出(chu)聲；不(bu)當滅，就不(bu)要(yao)出(chu)聲。”嬰兒竟沒有出(chu)聲，逃過一劫(jie)。

過后，程(cheng)嬰找(zhao)公(gong)孫(sun)杵(chu)(chu)臼(jiu)商議：“屠岸賈不會甘心(xin)，必定會再(zai)來查找(zhao)，你說怎么辦？”公(gong)孫(sun)杵(chu)(chu)臼(jiu)問：“復立孤兒與死哪件事(shi)更難(nan)？”程(cheng)嬰答曰：“死很容易(yi)，立孤難(nan)。”公(gong)孫(sun)杵(chu)(chu)臼(jiu)便(bian)說：“趙氏先君對你不薄，還是(shi)你做(zuo)難(nan)事(shi)，我做(zuo)容易(yi)的事(shi)，讓我先行一(yi)步吧(ba)。”

于是(shi)二人(ren)便將(jiang)(jiang)別(bie)人(ren)的嬰(ying)(ying)兒帶(dai)在身邊，藏(zang)到(dao)(dao)山中。程嬰(ying)(ying)偷偷找到(dao)(dao)諸(zhu)將(jiang)(jiang)說(shuo)：“程嬰(ying)(ying)不(bu)(bu)肖(xiao)，不(bu)(bu)能保全趙氏遺孤(gu)。誰(shui)能給我千(qian)金，我就(jiu)告訴他(ta)孩(hai)子的藏(zang)身之處。”諸(zhu)將(jiang)(jiang)大喜，答應了程嬰(ying)(ying)的條件并攻打公孫杵(chu)臼(jiu)。公孫杵(chu)臼(jiu)假(jia)意(yi)罵道：“程嬰(ying)(ying)你真是(shi)個(ge)小人(ren)啊！當日不(bu)(bu)能隨(sui)趙氏死難，還(huan)和我一(yi)(yi)起(qi)商量保護趙氏孤(gu)兒，今(jin)天卻又出賣(mai)我。縱然(ran)不(bu)(bu)能立(li)孤(gu)，你又怎忍心出賣(mai)這孩(hai)子啊！”于是(shi)抱(bao)著孤(gu)兒仰(yang)天長嘆：“天啊天啊！趙氏孤(gu)兒何罪？求你們(men)讓他(ta)活著，只殺我公孫杵(chu)臼(jiu)一(yi)(yi)人(ren)吧。”諸(zhu)將(jiang)(jiang)不(bu)(bu)應，于是(shi)殺了公孫杵(chu)臼(jiu)和那個(ge)孩(hai)子。程嬰(ying)(ying)從此背(bei)負著賣(mai)友(you)求榮的罵名，與真的趙氏遺孤(gu)一(yi)(yi)起(qi)藏(zang)到(dao)(dao)了山里。

十五年后，晉(jin)景(jing)公(gong)(gong)(gong)患(huan)重病。占卜的人(ren)稱是怨死的大(da)臣在作(zuo)祟。韓厥(jue)趁機把當年下(xia)宮之(zhi)難(nan)的實(shi)情(qing)告(gao)訴(su)了晉(jin)景(jing)公(gong)(gong)(gong)，并告(gao)訴(su)他趙氏(shi)孤兒并沒有死。晉(jin)景(jing)公(gong)(gong)(gong)便將(jiang)(jiang)趙武(wu)召入(ru)，藏(zang)于(yu)宮中。待(dai)諸(zhu)將(jiang)(jiang)入(ru)宮問疾時，晉(jin)景(jing)公(gong)(gong)(gong)借助韓厥(jue)之(zhi)力脅迫諸(zhu)將(jiang)(jiang)面(mian)見(jian)并認(ren)可趙氏(shi)孤兒趙武(wu)，諸(zhu)將(jiang)(jiang)與程嬰、趙武(wu)一(yi)起進攻(gong)屠岸賈，滅其族。

待到趙(zhao)(zhao)武長大(da)成(cheng)(cheng)人，程嬰對(dui)趙(zhao)(zhao)武說(shuo)：“昔日下宮之難(nan)，大(da)家都能隨主人死(si)難(nan)。我(wo)(wo)(wo)(wo)不(bu)是不(bu)能死(si)，我(wo)(wo)(wo)(wo)想的是要(yao)復(fu)立趙(zhao)(zhao)氏后人。現在(zai)你(ni)已(yi)長大(da)成(cheng)(cheng)人，恢復(fu)了原(yuan)來(lai)的地位(wei)，我(wo)(wo)(wo)(wo)要(yao)到地下報(bao)與趙(zhao)(zhao)盾(dun)和公孫杵(chu)臼(jiu)知道。”趙(zhao)(zhao)武哭(ku)著叩首請(qing)求說(shuo)：“趙(zhao)(zhao)武愿意勞苦筋骨來(lai)報(bao)答您(nin)的恩德，您(nin)怎能忍心離開我(wo)(wo)(wo)(wo)去死(si)呢(ni)！”程嬰曰：“不(bu)可以。公孫杵(chu)臼(jiu)認(ren)為我(wo)(wo)(wo)(wo)能成(cheng)(cheng)就復(fu)興趙(zhao)(zhao)氏的大(da)業，所(suo)以先我(wo)(wo)(wo)(wo)而死(si)。現在(zai)我(wo)(wo)(wo)(wo)不(bu)報(bao)與他(ta)知，他(ta)會認(ren)為我(wo)(wo)(wo)(wo)沒有把事情辦成(cheng)(cheng)。”于是拔劍自刎(wen)而亡。

權利內訌

對“下宮之(zhi)難”一事(shi)，歷史記載大相徑庭。早(zao)些的《左(zuo)傳》是(shi)這樣描述的：趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊姬(ji)與趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)有(you)奸(jian)情(qing)（此事(shi)應在(zai)(zai)(zai)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔死后不久(jiu)，屬叔叔于侄(zhi)媳婦亂(luan)倫），事(shi)情(qing)敗露后趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)被趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括兄(xiong)弟(di)逐出晉國(guo)，并死在(zai)(zai)(zai)齊國(guo)。趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊姬(ji)因(yin)此懷恨在(zai)(zai)(zai)心，在(zai)(zai)(zai)晉景公面(mian)前(qian)誣陷趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)(shi)說，“趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括將(jiang)要作(zuo)亂(luan)”。與此同(tong)時，與趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)(shi)家(jia)族早(zao)有(you)矛盾的欒氏(shi)(shi)、郤氏(shi)(shi)家(jia)族趁(chen)機出面(mian)為趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊姬(ji)作(zuo)證。于是(shi)，晉國(guo)誅殺了趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括，并滅其族。當時，趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)武跟著趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊姬(ji)住在(zai)(zai)(zai)晉景公宮里(li)。

不久（根據有(you)關記載推斷，應(ying)為(wei)半年到兩年時間(jian)），韓厥對晉(jin)景公(gong)談起趙(zhao)衰、趙(zhao)盾的(de)(de)功績，稱如果他們這(zhe)樣的(de)(de)人都沒有(you)后人祭祀(si)，誰還愿(yuan)意為(wei)國(guo)家效力。于是晉(jin)景公(gong)復立趙(zhao)武(wu)為(wei)趙(zhao)氏后嗣(si)，恢復了趙(zhao)氏的(de)(de)爵位和封(feng)邑。其(qi)他典(dian)籍如《國(guo)語》、《史(shi)記.晉(jin)世家》（下(xia)稱《晉(jin)世家》）的(de)(de)記載與(yu)此相同，整個事件脈絡基本清楚。

為什么同一事件的(de)歷史(shi)(shi)記載會有如此大的(de)差異呢？我(wo)們(men)對史(shi)(shi)籍所(suo)載“下宮之難(nan)”的(de)有關資料進行考辯和(he)分析，得出如下結論：《趙(zhao)世家(jia)》所(suo)謂“趙(zhao)氏(shi)孤兒”之說，虛構的(de)成分很多。主要證據：

其一(yi)，所謂“趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)遺腹”的(de)(de)(de)史(shi)實不足為信(xin)(xin)。《趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)世家》對趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)著筆(bi)不多(duo)，但趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)盾死后，趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)承(cheng)襲了(le)他的(de)(de)(de)職位。晉景(jing)(jing)公(gong)三年(nian)(nian)，趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)以(yi)下軍統帥(shuai)的(de)(de)(de)身份與楚國作戰，其政治地位仍高(gao)于趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括(kuo)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)(ying)兄弟。此(ci)后，史(shi)料對趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)家族的(de)(de)(de)記(ji)載(zai)(zai)(zai)中便沒有(you)了(le)他的(de)(de)(de)消息，可(ke)能是英年(nian)(nian)早逝了(le)吧。而后，這(zhe)才有(you)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)(ying)與趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊姬(ji)通奸的(de)(de)(de)說法。照此(ci)時間間隔推理(li)，景(jing)(jing)公(gong)十七年(nian)(nian)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊姬(ji)不可(ke)能懷有(you)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)的(de)(de)(de)遺腹。而另(ling)據《左傳(chuan)》記(ji)載(zai)(zai)(zai)，“六月，晉討(tao)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括(kuo)，武(wu)從姬(ji)氏(shi)畜(chu)于公(gong)宮(gong)”。《國語.晉語九》亦(yi)稱趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)“從姬(ji)氏(shi)于公(gong)宮(gong)”。可(ke)見，“下宮(gong)之難”時趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)年(nian)(nian)幼，跟(gen)隨(sui)母親依舅父（晉景(jing)(jing)公(gong)）而居(ju)。如此(ci)說來，“搜孤救孤”以(yi)及公(gong)孫杵臼、程(cheng)嬰(ying)(ying)的(de)(de)(de)相關(guan)記(ji)載(zai)(zai)(zai)也就不足為信(xin)(xin)了(le)。

其二，《趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)世(shi)家》載(zai)(zai)(zai)“下宮之難(nan)”誅殺的范圍明顯有誤(wu)。屠(tu)岸賈為追究晉(jin)靈公被殺一案(an)，“不請而擅與諸將攻趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)氏于下宮，殺趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)，皆(jie)滅(mie)其族(zu)(zu)。”這里，并(bing)沒有提及弒(shi)君的主兇(xiong)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)穿以及同(tong)為卿(qing)大夫的趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)旃家族(zu)(zu)。而《晉(jin)世(shi)家》、《左(zuo)傳》均(jun)言當時(shi)誅殺的只是(shi)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)括、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)同(tong)兄(xiong)弟家族(zu)(zu)。《左(zuo)傳》載(zai)(zai)(zai)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)與趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊(zhuang)姬通奸，死(si)于魯成(cheng)公五年(nian)（前(qian)586年(nian)）。趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)具體(ti)的死(si)亡年(nian)代雖無從考證，然趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)得與趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)莊(zhuang)姬通奸，說明當時(shi)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)確已死(si)了。如(ru)果“下宮之難(nan)”發生時(shi)趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)、趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)叔侄均(jun)已故去(qu)，那么《趙(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)(zhao)世(shi)家》記載(zai)(zai)(zai)存在的漏(lou)洞就很明顯了。

其(qi)三(san)(san)、《史記》關于(yu)下宮之(zhi)(zhi)難發生(sheng)的(de)時(shi)間（晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)景公三(san)(san)年，即前597年）互相(xiang)矛(mao)盾。同(tong)(tong)出(chu)于(yu)司馬遷之(zhi)(zhi)手的(de)《晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)世家》、《史記.十(shi)二諸(zhu)侯年表(biao)》均明確記載，該事件發生(sheng)在晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)景公十(shi)七(qi)年（前583年）。《左傳》的(de)相(xiang)關記載也與此(ci)相(xiang)同(tong)(tong)。晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)景公三(san)(san)年之(zhi)(zhi)后(hou)的(de)許(xu)多(duo)歷史事件，趙(zhao)(zhao)氏多(duo)有參與。如(ru)晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)景公六年（前594年），“晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)侯使趙(zhao)(zhao)同(tong)(tong)獻狄俘于(yu)周。”魯成公五年（前586年）趙(zhao)(zhao)嬰與趙(zhao)(zhao)莊姬通奸，被趙(zhao)(zhao)括(kuo)、趙(zhao)(zhao)同(tong)(tong)兄弟放逐(zhu)；晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)景公十(shi)二年（前588年），晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)始置六卿，趙(zhao)(zhao)括(kuo)、趙(zhao)(zhao)旃皆為卿。由此(ci)推斷(duan)，“下宮之(zhi)(zhi)難”不可能發生(sheng)于(yu)晉(jin)(jin)(jin)(jin)(jin)景公三(san)(san)年。

其四，關于趙(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)(wu)復立的時(shi)間(jian)。《趙(zhao)(zhao)(zhao)世家》、《韓(han)世家》皆稱“下宮(gong)之(zhi)(zhi)難”發(fa)生在晉景(jing)(jing)(jing)(jing)公(gong)三(san)年(nian)（前597年(nian)），過了十(shi)(shi)五(wu)年(nian)即(ji)景(jing)(jing)(jing)(jing)公(gong)十(shi)(shi)七年(nian)（前583年(nian)）又復立趙(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)(wu)。但《春秋》、《左傳》、《晉世家》與此記載截(jie)然不同。《晉世家》景(jing)(jing)(jing)(jing)公(gong)十(shi)(shi)七年(nian)記載：“誅趙(zhao)(zhao)(zhao)同、趙(zhao)(zhao)(zhao)括(kuo)，族(zu)滅之(zhi)(zhi)。韓(han)厥曰：‘趙(zhao)(zhao)(zhao)衰、趙(zhao)(zhao)(zhao)盾之(zhi)(zhi)功豈可忘乎？奈(nai)何絕祀(si)！’乃復令趙(zhao)(zhao)(zhao)庶子(zi)武(wu)(wu)為(wei)(wei)趙(zhao)(zhao)(zhao)后，復與之(zhi)(zhi)邑。”《史記·十(shi)(shi)二諸侯年(nian)表》晉景(jing)(jing)(jing)(jing)公(gong)十(shi)(shi)七年(nian)：“復趙(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)(wu)田邑。”可見趙(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)族(zu)誅與復立趙(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)(wu)的時(shi)間(jian)間(jian)隔并不遙(yao)遠(yuan)。也可以證明當時(shi)誅殺的確為(wei)(wei)趙(zhao)(zhao)(zhao)同、趙(zhao)(zhao)(zhao)括(kuo)家族(zu)。作為(wei)(wei)晉景(jing)(jing)(jing)(jing)公(gong)外甥(sheng)的趙(zhao)(zhao)(zhao)武(wu)(wu)，隨(sui)母(mu)親一起(qi)生活(huo)在宮(gong)中，似乎沒有受到此事(shi)的波及。

筆者認為，“下宮之難”的(de)歷史背景(jing)比(bi)相關記(ji)載(zai)要復雜得多。春秋中(zhong)后期,各國卿(qing)(qing)大(da)(da)夫勢(shi)力漸強(qiang)。尤(you)其是(shi)晉(jin)國，趙氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、欒(luan)氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、郤氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、韓(han)氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、荀(xun)氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、士氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、魏氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、智(zhi)氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)等(deng)家族(zu)人才(cai)濟濟，主導國家軍政大(da)(da)權。公(gong)室(shi)與卿(qing)(qing)大(da)(da)夫之間，卿(qing)(qing)大(da)(da)夫相互之間矛盾日益(yi)尖銳。甚(shen)至(zhi)卿(qing)(qing)大(da)(da)夫同(tong)族(zu)內部，也存(cun)在(zai)族(zu)權(即(ji)大(da)(da)宗與小宗)之爭。圍(wei)繞(rao)這一系列矛盾，發(fa)生了多起君臣弒(shi)殺、眾卿(qing)(qing)爭斗的(de)鬧劇。如(ru)晉(jin)靈(ling)公(gong)被趙穿弒(shi)殺；晉(jin)景(jing)公(gong)與卿(qing)(qing)大(da)(da)夫共滅(mie)(mie)趙氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)；晉(jin)厲(li)公(gong)滅(mie)(mie)郤氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)家族(zu)；欒(luan)氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、中(zhong)行氏(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)弒(shi)殺晉(jin)厲(li)公(gong)等(deng)等(deng)。

就“下(xia)宮(gong)之難”而言，趙(zhao)(zhao)(zhao)莊(zhuang)姬誣告趙(zhao)(zhao)(zhao)同、趙(zhao)(zhao)(zhao)括謀亂(luan)是(shi)(shi)導趙(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)(shi)族(zu)誅的(de)(de)直接原因。其目(mu)的(de)(de)有(you)二：一是(shi)(shi)對趙(zhao)(zhao)(zhao)同、趙(zhao)(zhao)(zhao)括流(liu)放趙(zhao)(zhao)(zhao)嬰(ying)的(de)(de)報復(fu)，二是(shi)(shi)要借(jie)機恢復(fu)趙(zhao)(zhao)(zhao)武在趙(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)(shi)家族(zu)中的(de)(de)正統地位(wei)。趙(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)(shi)三代（趙(zhao)(zhao)(zhao)衰、趙(zhao)(zhao)(zhao)盾、趙(zhao)(zhao)(zhao)朔(shuo)）執政，與欒(luan)氏(shi)(shi)、郤氏(shi)(shi)諸卿勢力早有(you)矛盾。趙(zhao)(zhao)(zhao)莊(zhuang)姬的(de)(de)誣告，給了欒(luan)氏(shi)(shi)、郤氏(shi)(shi)打擊趙(zhao)(zhao)(zhao)氏(shi)(shi)的(de)(de)口(kou)實。其積(ji)極提供偽證，實際上是(shi)(shi)借(jie)刀殺人，用(yong)心(xin)昭然(ran)若(ruo)揭。而晉景(jing)公則(ze)利(li)用(yong)了卿大夫之間的(de)(de)矛盾，欲通(tong)過(guo)內亂(luan)削弱(ruo)各方勢力，以達到鞏固(gu)公室的(de)(de)目(mu)的(de)(de)。至于屠岸賈其人，雖然(ran)無法找出他的(de)(de)幕后指使，但他充(chong)其量只(zhi)是(shi)(shi)個被人利(li)用(yong)，而后便(bian)被無情拋棄的(de)(de)小人物。

傳承現狀

2010年(nian)，“趙氏孤兒傳說”申報為“國家級第(di)三批非物質文化遺產”。

傳承意義

藏(zang)山(shan)(shan)(shan)(shan)，以(yi)藏(zang)匿(ni)趙(zhao)(zhao)氏(shi)孤(gu)兒(er)(er)而得名。藏(zang)山(shan)(shan)(shan)(shan)景(jing)(jing)區的藏(zang)孤(gu)洞、報恩祠、育孤(gu)園(yuan)等(deng)景(jing)(jing)點及(ji)(ji)附近的大(da)(da)圍、荒鞍(an)嶺、寶劍溝、落箭山(shan)(shan)(shan)(shan)等(deng)村名、山(shan)(shan)(shan)(shan)名都是當年(nian)程嬰攜孤(gu)遠逃追殺、救孤(gu)育孤(gu)的證據。趙(zhao)(zhao)氏(shi)孤(gu)兒(er)(er)的故事(shi)逐漸被(bei)后人傳成神(shen)(shen)話，把趙(zhao)(zhao)武祀奉為“藏(zang)山(shan)(shan)(shan)(shan)大(da)(da)王”，以(yi)盂縣(xian)藏(zang)山(shan)(shan)(shan)(shan)為中心及(ji)(ji)周邊的河北省、太原市等(deng)地現存供奉趙(zhao)(zhao)武的大(da)(da)王廟134處(chu)。其(qi)中，盂縣(xian)108處(chu)，盂縣(xian)和陽(yang)曲縣(xian)的大(da)(da)王廟均為國保(bao)文物。2004年(nian)元月龔書鐸等(deng)國內百余位資深史學家出席了(le)在(zai)京召(zhao)開的“弘揚民族精神(shen)(shen)·趙(zhao)(zhao)氏(shi)孤(gu)兒(er)(er)與藏(zang)山(shan)(shan)(shan)(shan)文化研討會”，再次(ci)定(ding)位藏(zang)山(shan)(shan)(shan)(shan)為趙(zhao)(zhao)氏(shi)孤(gu)兒(er)(er)藏(zang)匿(ni)地。后被(bei)山(shan)(shan)(shan)(shan)西(xi)省旅游局認定(ding)為“三(san)晉歷(li)史文化名山(shan)(shan)(shan)(shan)”。

這(zhe)段(duan)悲壯故事最早見于(yu)《左傳(chuan)》、《史記(ji)》，后《東周(zhou)列國志》、《大元(yuan)大一統志》、《太原志》、《大明一統志》、《山西通志》均有記(ji)載。

鐘靈毓秀的(de)藏山(shan)和(he)純樸善(shan)良的(de)當地(di)人們(men)構成了(le)力保趙(zhao)家(jia)忠良之后天時、地(di)利(li)、人和(he)的(de)條(tiao)件，更造(zao)就(jiu)了(le)國(guo)之棟梁和(he)趙(zhao)氏根祖。可以說(shuo)，沒有藏山(shan)藏孤(gu)育孤(gu)，就(jiu)沒有“三家(jia)分晉”、“晉陽古(gu)城”、“七國(guo)爭雄”、“趙(zhao)宋王朝”，中國(guo)的(de)歷史就(jiu)得改寫(xie)，因此(ci)，藏山(shan)藏孤(gu)為中國(guo)的(de)歷史發展(zhan)作(zuo)出了(le)不(bu)可磨滅的(de)貢獻。

《趙氏孤(gu)(gu)兒》的(de)歷史價(jia)(jia)值(zhi)和(he)(he)文化價(jia)(jia)值(zhi)，成為(wei)作(zuo)家創作(zuo)的(de)素材，廣為(wei)傳(chuan)播。元代劇作(zuo)家紀君祥(xiang)最(zui)(zui)早把它改(gai)編成戲劇作(zuo)品《趙氏孤(gu)(gu)兒》，成為(wei)中(zhong)國十(shi)大悲劇之首(shou)。十(shi)八世(shi)紀法國作(zuo)家伏爾泰將其(qi)譯成話(hua)劇《中(zhong)國孤(gu)(gu)兒》在歐洲上演，引起轟動(dong)，是(shi)我國最(zui)(zui)早走(zou)出國門(men)的(de)古典戲劇作(zuo)品。藏(zang)山藏(zang)孤(gu)(gu)形成的(de)忠(zhong)義(yi)文化不僅(jin)是(shi)盂縣，更是(shi)山西和(he)(he)中(zhong)國乃至世(shi)界文化的(de)重(zhong)要組成部分，也(ye)是(shi)構建和(he)(he)諧(xie)社會(hui)和(he)(he)樹立(li)社會(hui)主義(yi)榮(rong)辱(ru)觀的(de)一本(ben)生動(dong)的(de)教科書。