芒果视频下载

網站(zhan)分類
登錄 |    

聚苯乙烯泡沫板和擠塑板區別在哪 聚苯乙烯泡沫板和擠塑板哪個好

本文章由注冊用戶 荊湖酒徒 上傳提供 2024-02-17 評論 0
摘要:擠塑板和聚苯乙烯泡沫板都是采用聚苯乙烯為材料制成的保溫板材,兩種板材主要在保溫隔熱性能、抗拉強度、耐候性、透氣性、粘結強度、表面平整度方面有所區別。聚苯乙烯泡沫板和擠塑板對比起來,同等厚度下擠塑板的整體性能要更好一些,不過價格也更貴,大家可以根據需要和預算選擇。下面一起來了解一下聚苯乙烯泡沫板和擠塑板區別在哪以及聚苯乙烯泡沫板和擠塑板哪個好吧。

一、聚苯乙烯泡沫板和擠塑板區別在哪

擠塑(su)板(ban)與聚苯(ben)乙烯(xi)泡沫(mo)板(ban)都是采(cai)用聚苯(ben)乙烯(xi)為(wei)基本原料(liao)進行(xing)加工(gong)制(zhi)作而成(cheng)的板(ban)材(cai)(cai),由于(yu)因為(wei)加工(gong)制(zhi)作工(gong)藝(yi)的不同,形成(cheng)兩種不同的材(cai)(cai)料(liao),那么(me)兩種板(ban)材(cai)(cai)有什么(me)區別呢(ni)?

1、擠塑板

擠(ji)(ji)塑(su)板(ban)的(de)全稱是(shi)擠(ji)(ji)塑(su)聚(ju)苯乙烯泡沫(mo)板(ban),被稱為xps板(ban)。擠(ji)(ji)塑(su)板(ban)是(shi)以聚(ju)苯乙烯為原(yuan)料(liao)加(jia)上其它原(yuan)料(liao)及防火(huo)劑(ji),通過加(jia)熱混合(he)同時(shi)注入催化劑(ji),然后擠(ji)(ji)壓(ya)成型(xing)的(de)硬質發泡塑(su)板(ban)。

2、聚苯乙烯泡沫板

聚苯乙烯泡沫板又名泡沫板或EPS板,是含有(you)揮發性(xing)液體發泡劑(ji)的(de)(de)可發性(xing)聚(ju)苯(ben)乙烯(eps)珠粒(li),經加熱預發泡后在(zai)模具中加熱成型(xing),具有(you)微細閉孔的(de)(de)結構(gou)特(te)點(dian)。

3、擠塑板與聚苯乙烯泡沫板的區別

(1)保溫隔熱性能區別:相(xiang)同(tong)厚度的(de)(de)聚(ju)(ju)苯乙烯(xi)(xi)泡(pao)沫板(ban)(ban)(ban)以及擠(ji)塑(su)板(ban)(ban)(ban)保溫(wen)性能是逐漸升(sheng)高的(de)(de),聚(ju)(ju)苯乙烯(xi)(xi)泡(pao)沫板(ban)(ban)(ban)為(wei)0.041,擠(ji)塑(su)板(ban)(ban)(ban)是0.030。因此,在(zai)達到相(xiang)同(tong)的(de)(de)保溫(wen)效果的(de)(de)情況下,擠(ji)塑(su)板(ban)(ban)(ban)板(ban)(ban)(ban)材比(bi)聚(ju)(ju)苯乙烯(xi)(xi)泡(pao)沫板(ban)(ban)(ban)板(ban)(ban)(ban)材厚度要薄(bo)。擠(ji)塑(su)板(ban)(ban)(ban)比(bi)聚(ju)(ju)苯乙烯(xi)(xi)泡(pao)沫板(ban)(ban)(ban)的(de)(de)導熱(re)(re)系(xi)數(shu)低,所(suo)以保溫(wen)隔熱(re)(re)性能更好。

(2)抗拉強度區別:一般的(de)(de)(de)聚苯乙(yi)烯(xi)泡沫(mo)板(ban)(ban)容(rong)重(zhong)(zhong)18Kg/m3的(de)(de)(de)抗拉強(qiang)度(du)為110~120KPa,20Kg/m3容(rong)重(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)在(zai)140KPa左右。擠塑(su)(su)板(ban)(ban)的(de)(de)(de)容(rong)重(zhong)(zhong)正常從(cong)25Kg~45Kg,強(qiang)度(du)從(cong)150KPa~700KPa或更高(gao)。與聚苯乙(yi)烯(xi)泡沫(mo)板(ban)(ban)相比,擠塑(su)(su)板(ban)(ban)板(ban)(ban)的(de)(de)(de)強(qiang)度(du)要高(gao)。

(3)耐候性區別:耐(nai)候性(xing)是指(zhi)保溫系(xi)統(tong)對外界天氣變化的適應(ying)能力(li),指(zhi)在(zai)不(bu)同(tong)的氣候條件下(xia),系(xi)統(tong)的整(zheng)體穩定性(xing)、保溫效果是否有變化等有關質量(liang)的系(xi)列問題。因(yin)為聚苯乙烯泡沫板板與擠(ji)塑板相比有較高的吸水性(xing),所以其耐(nai)候性(xing)的不(bu)如擠(ji)塑板系(xi)統(tong)。

(4)透氣性區別:就材料本身(shen)而言,聚苯乙烯泡(pao)沫板(ban)(ban)的透氣性要比(bi)擠塑板(ban)(ban)要好得多。擠塑板(ban)(ban)幾乎沒有透氣性,在室內外溫(wen)差(cha)較大的地區卻(que)是很容易使水氣在板(ban)(ban)的兩側(ce)結露。

(5)粘結強度區別:對于薄抹灰系統(tong)而言,這項指標將(jiang)會直接影響板材(cai)的使用。相比(bi)較之下,擠(ji)塑板比(bi)聚苯乙烯泡(pao)沫板強。

(6)表面平整度區別:擠塑板(ban)做外(wai)墻很難保證平整度(du),外(wai)面(mian)的抗裂砂漿(jiang)很難掩飾住板(ban)縫,尤其是在弧形段。而聚苯(ben)乙(yi)烯(xi)泡沫板(ban)可以打磨,所以聚苯(ben)乙(yi)烯(xi)泡沫板(ban)相對(dui)來說會(hui)好一(yi)些。

二、聚苯乙烯泡沫板和擠塑板哪個好

聚苯(ben)乙烯泡沫板和擠塑(su)板都屬于(yu)保溫板材,用(yong)于(yu)增(zeng)強房屋的保溫隔熱作(zuo)用(yong),還對墻體起到一定保護作(zuo)用(yong),它們(men)到底哪種(zhong)更好,我們(men)可以綜合對比(bi)一下:

1、擠塑板比(bi)聚苯(ben)乙烯(xi)泡(pao)沫板的導熱(re)系數小。在選用(yong)厚度上比(bi)聚苯(ben)乙烯(xi)泡(pao)沫板有很大優勢(shi)。

2、雖然聚苯乙烯泡沫板(ban)的導(dao)(dao)熱系數(shu)更大(da),但保溫(wen)板(ban)的吸(xi)水率對其(qi)熱傳導(dao)(dao)性的影響非常(chang)明(ming)顯,隨(sui)著吸(xi)水量增大(da),導(dao)(dao)熱系數(shu)也(ye)增大(da),保溫(wen)效果會(hui)隨(sui)之(zhi)變差。

3、擠塑板比聚苯乙烯泡沫板的抗壓(ya)(ya)強度或壓(ya)(ya)縮強度大,所以擠塑板常用(yong)于(yu)上人屋(wu)面(mian)保溫(wen)與(yu)地(di)下室及(ji)地(di)坪保溫(wen)。

4、擠塑板相(xiang)比聚(ju)苯乙烯泡沫板的不足之處在于密度大,結(jie)構密實(shi)、顯脆性(xing)、不透(tou)氣(qi),而(er)且表(biao)面光滑,沒(mei)有經界面處理,粘結(jie)性(xing)較小。

總得來說,20mm厚的擠塑板的保溫程度相當于50mm厚的發泡聚苯乙烯、120mm厚的水泥珍珠巖,其整體性能還是優于聚苯乙烯泡沫板的。不過雖然擠塑板的性能優于聚苯乙烯泡沫板,但擠塑板的價格也比聚苯乙烯泡(pao)沫(mo)板貴,所以(yi)大(da)家根據預算(suan)進行選擇就可以(yi)了。

精選擠塑板產品推薦
    • 推薦指數  2101
    • 推薦指數  1500
    • 推薦指數  1500
    • 推薦指數  1500
  • 1
    ¥16.9
    月銷:10+
  • 2
    ¥5.9
    月銷:6+
  • 3
    ¥34
    月銷:100+
加載更(geng)多
網站提醒和聲明
本(ben)站為注冊用戶提供信(xin)(xin)息(xi)存儲空間(jian)服(fu)務,非“MAIGOO編輯上傳提供”的文章/文字均(jun)是(shi)注冊用戶自主發布上傳,不代表本(ben)站觀點,版權歸原作者所有,如有侵(qin)權、虛假信(xin)(xin)息(xi)、錯(cuo)誤(wu)信(xin)(xin)息(xi)或(huo)任(ren)何問題(ti),請(qing)及時聯系我們,我們將在第一時間(jian)刪除或(huo)更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網(wang)頁上相關信息(xi)的(de)知識產權歸網(wang)站方所有(you)(包括但(dan)不(bu)限于文字、圖(tu)片、圖(tu)表、著作權、商(shang)(shang)標權、為用戶提(ti)供的(de)商(shang)(shang)業信息(xi)等),非經(jing)許可(ke)不(bu)得抄襲或(huo)使用。
提交說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新(xin)評論
暫無評論