仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權(quan)力來源不一樣

人(ren)民法院(yuan)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)斷案件(jian)(jian)的(de)(de)訴訟活(huo)動(dong)是(shi)國(guo)家(jia)法律賦(fu)(fu)予(yu)的(de)(de)公權(quan)力(li)。而(er)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭處理糾紛不(bu)是(shi)國(guo)家(jia)賦(fu)(fu)予(yu)的(de)(de)權(quan)力(li)，其權(quan)力(li)來源是(shi)當事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)自愿選擇。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)斷案件(jian)(jian)的(de)(de)權(quan)力(li)基于當事(shi)(shi)人(ren)之間合(he)意(yi)達成的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協議(yi)，當事(shi)(shi)人(ren)意(yi)思(si)自治的(de)(de)協議(yi)管(guan)(guan)轄(xia)賦(fu)(fu)予(yu)了仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會對案件(jian)(jian)的(de)(de)排他管(guan)(guan)轄(xia)權(quan)。此外，在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)序(xu)中，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)的(de)(de)任命、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)規則的(de)(de)適(shi)(shi)用、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)適(shi)(shi)用準據(ju)法的(de)(de)確定(ding)等等，都可以，也主要(yao)來自于當事(shi)(shi)人(ren)之間的(de)(de)合(he)意(yi)選定(ding)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)就是(shi)當事(shi)(shi)人(ren)自愿把(ba)自己的(de)(de)爭議(yi)交給第三方來居中裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)判(pan)，而(er)且自愿接受并(bing)執行仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決結果的(de)(de)程(cheng)序(xu)性活(huo)動(dong)。

(二(er))對(dui)裁(cai)判結果的(de)糾正救濟(ji)方式不(bu)一樣

仲(zhong)裁(cai)庭仲(zhong)裁(cai)案件(jian)的(de)(de)權力是(shi)當(dang)事人賦(fu)予(yu)的(de)(de)，其對(dui)案件(jian)的(de)(de)管(guan)轄權是(shi)基于(yu)當(dang)事人的(de)(de)自愿(yuan)，因(yin)此仲(zhong)裁(cai)是(shi)一裁(cai)終(zhong)局，仲(zhong)裁(cai)庭出的(de)(de)裁(cai)決生效后，對(dui)當(dang)事人即產生法(fa)律上(shang)的(de)(de)約束力，對(dui)仲(zhong)裁(cai)裁(cai)決沒有上(shang)訴之說(shuo)。因(yin)此，在仲(zhong)裁(cai)的(de)(de)過(guo)程中(zhong)，研究(jiu)(jiu)清楚(chu)各個仲(zhong)裁(cai)機(ji)構的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)規(gui)則，研究(jiu)(jiu)清楚(chu)仲(zhong)裁(cai)程序顯(xian)得尤為重要，否則在一個階(jie)段程序結(jie)束，仲(zhong)裁(cai)規(gui)則規(gui)定的(de)(de)相(xiang)關期限經(jing)過(guo)之后，可能就沒有了糾正彌(mi)補的(de)(de)機(ji)會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法院通(tong)常也只(zhi)對(dui)(dui)符合有限幾種法律規定(ding)情形的(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行使司法審查撤銷權，例如(ru)：沒有仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協議(yi)的(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)事項不屬于仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協議(yi)的(de)(de)(de)范圍(wei)，或者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會無(wu)權仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)組成或者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)程(cheng)序違反(fan)法定(ding)程(cheng)序的(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)所根據的(de)(de)(de)證(zheng)據是偽造的(de)(de)(de)；對(dui)(dui)方當(dang)(dang)事人(ren)隱瞞了(le)足以(yi)影響(xiang)公(gong)正裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)的(de)(de)(de)證(zheng)據的(de)(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)在(zai)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)該(gai)案(an)時有索(suo)賄(hui)受(shou)賄(hui)、徇私舞弊，枉(wang)法裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)行為的(de)(de)(de)；認定(ding)該(gai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)違背社會公(gong)共(gong)利益的(de)(de)(de)。因(yin)此通(tong)常來說(shuo)，當(dang)(dang)事人(ren)對(dui)(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)最(zui)終裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)只(zhi)有無(wu)條(tiao)件接受(shou)，沒有其他救濟的(de)(de)(de)方式(shi)。

(三(san))審理期限不一(yi)樣

為(wei)了(le)(le)響應當事人對案件(jian)處理效(xiao)率(lv)的(de)要求，充分發揮仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序(xu)的(de)優(you)勢(shi)，各仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)(gui)則(ze)，在(zai)審(shen)理期(qi)限(xian)方面都進行了(le)(le)相應的(de)修訂。依照仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)(gui)則(ze)，一(yi)個(ge)適(shi)用普通(tong)程(cheng)序(xu)審(shen)理的(de)案子，審(shen)限(xian)一(yi)般是(shi)四個(ge)月，經首席(xi)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)申請(qing)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會主任批準，可以延長。而實踐中，一(yi)個(ge)案子的(de)平(ping)均審(shen)結期(qi)限(xian)，大概在(zai)六十(shi)八(ba)天左右(you)。因為(wei)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)終局，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決一(yi)經做出(chu)，當事人簽收后就可以去法院申請(qing)執行。

而根據(ju)民事訴(su)訟法的(de)規定，法院按照普通(tong)程(cheng)序審(shen)(shen)理民事案件(jian)的(de)審(shen)(shen)限，一審(shen)(shen)為(wei)六個月，二審(shen)(shen)為(wei)三個月，即終局裁決的(de)做(zuo)出一共(gong)需(xu)要九個月。出現特(te)殊情形的(de)時候，經批準，審(shen)(shen)理期限還可以相應延長(chang)。

(四)保密(mi)性不(bu)一樣

訴訟和(he)仲裁(cai)因為其本(ben)質上(shang)是(shi)公(gong)(gong)權(quan)力和(he)私權(quan)利的(de)區(qu)別(bie)，還引申(shen)出二者(zhe)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭審(shen)(shen)理(li)(li)和(he)不(bu)(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭審(shen)(shen)理(li)(li)的(de)區(qu)別(bie)。訴訟程(cheng)序公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)(li)是(shi)原則(ze)，不(bu)(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)(li)是(shi)例外(wai)。依照我國民(min)事(shi)訴訟法(fa)的(de)規(gui)定：人民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)(shen)理(li)(li)民(min)事(shi)案(an)件，除涉(she)及國家秘(mi)密(mi)、個(ge)人隱私或(huo)者(zhe)法(fa)律(lv)另(ling)有規(gui)定的(de)以(yi)外(wai)，應當公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)進行(xing)。離婚案(an)件，涉(she)及商業秘(mi)密(mi)的(de)案(an)件，當事(shi)人申(shen)請不(bu)(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)(li)的(de)，可以(yi)不(bu)(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)(li)。因此，除上(shang)述不(bu)(bu)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)(li)的(de)案(an)件之(zhi)外(wai)的(de)其他公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)(li)的(de)案(an)件，只要是(shi)年滿十八歲的(de)正(zheng)常人，憑借身份證就可以(yi)在辦理(li)(li)相關登記手續后進入(ru)法(fa)庭去旁聽庭審(shen)(shen)過(guo)程(cheng)。

然而仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序不(bu)(bu)公開(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)是(shi)原則(ze)，公開(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)是(shi)例外(wai)。依照我國(guo)(guo)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)法的(de)(de)規定(ding)(ding)：仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)不(bu)(bu)公開(kai)(kai)進行。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)協議(yi)公開(kai)(kai)的(de)(de)，可以(yi)公開(kai)(kai)進行，但(dan)涉及國(guo)(guo)家秘密的(de)(de)除外(wai)。因此除了當(dang)事(shi)人(ren)(ren)，以(yi)及當(dang)事(shi)人(ren)(ren)委托(tuo)的(de)(de)代(dai)理(li)人(ren)(ren)以(yi)外(wai)，其(qi)(qi)他人(ren)(ren)是(shi)不(bu)(bu)能出現(xian)在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)。通常仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規則(ze)都對仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序的(de)(de)保(bao)密性進行明確(que)規定(ding)(ding)：不(bu)(bu)公開(kai)(kai)審(shen)(shen)理(li)的(de)(de)案件(jian)，雙方當(dang)事(shi)人(ren)(ren)及其(qi)(qi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)代(dai)理(li)人(ren)(ren)、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員、證人(ren)(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭(ting)咨詢的(de)(de)專家和指定(ding)(ding)的(de)(de)鑒定(ding)(ding)人(ren)(ren)，以(yi)及其(qi)(qi)他有(you)關(guan)人(ren)(ren)員，均(jun)不(bu)(bu)得(de)對外(wai)界透(tou)露案件(jian)實體和程序的(de)(de)有(you)關(guan)情況。

(五)審理人(ren)員的產生方式(shi)不一(yi)樣

法(fa)院(yuan)是國(guo)家(jia)司法(fa)機關，行使的(de)是國(guo)家(jia)的(de)公權力，管(guan)轄(xia)(xia)案件的(de)法(fa)院(yuan)，組(zu)成具體案件合議庭的(de)審判法(fa)官不可能由(you)當事(shi)人(ren)自主決定，法(fa)院(yuan)對案件的(de)管(guan)轄(xia)(xia)權是由(you)法(fa)律規定的(de)。盡管(guan)在民法(fa)典領(ling)域允許當事(shi)人(ren)在法(fa)律規定范圍內，在合同(tong)條款(kuan)中事(shi)先選(xuan)定管(guan)轄(xia)(xia)法(fa)院(yuan)，但亦要(yao)受級別管(guan)轄(xia)(xia)、地域管(guan)轄(xia)(xia)以及(ji)法(fa)律規定選(xuan)擇范圍的(de)限制。

但在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序中，可(ke)以依當(dang)(dang)事人的意(yi)思自(zi)治，不受地域、級(ji)別的限制，在全國范(fan)圍(wei)內，乃(nai)至世界范(fan)圍(wei)內選擇自(zi)己(ji)信(xin)任(ren)(ren)的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)審理自(zi)己(ji)的案(an)件(jian)。組(zu)成仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)也(ye)是由當(dang)(dang)事人選定。根據仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)則(ze)，申(shen)(shen)請人和被申(shen)(shen)請人可(ke)以各單獨(du)指定一名(ming)(ming)(ming)(ming)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)，然后雙方共(gong)同指定一名(ming)(ming)(ming)(ming)首席仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)，三名(ming)(ming)(ming)(ming)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)組(zu)成裁(cai)(cai)(cai)決案(an)件(jian)的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭。如果當(dang)(dang)事人超過仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)則(ze)規(gui)定的期限仍(reng)不指定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)，則(ze)將會(hui)由仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)主任(ren)(ren)指定。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)都會(hui)公布仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)名(ming)(ming)(ming)(ming)冊，當(dang)(dang)事人可(ke)以在選定仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)的網(wang)站上查詢。提(ti)交仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)申(shen)(shen)請后，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)的秘書處也(ye)會(hui)給雙方當(dang)(dang)事人寄發全體仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)名(ming)(ming)(ming)(ming)冊。

(六)庭審模(mo)式不一樣

我(wo)國一直(zhi)實(shi)行(xing)一種超職權主義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)(song)模式，較(jiao)之大(da)陸法(fa)(fa)(fa)系奉(feng)行(xing)訴(su)(su)訟(song)(song)職權主義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)國家強(qiang)調(diao)法(fa)(fa)(fa)官(guan)在訴(su)(su)訟(song)(song)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用而言，我(wo)國法(fa)(fa)(fa)院(yuan)更注重法(fa)(fa)(fa)官(guan)在訴(su)(su)訟(song)(song)過(guo)程中(zhong)所(suo)應發揮的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主導者(zhe)作(zuo)用。在這種模式下的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)庭審(shen)過(guo)程中(zhong)，法(fa)(fa)(fa)官(guan)經常(chang)采取詢問當事(shi)人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式來查(cha)清案(an)件事(shi)實(shi)，嚴(yan)格遵循法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各個庭審(shen)階(jie)段(duan)(duan)程序。因(yin)此(ci)，相對(dui)來說(shuo)到(dao)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)打官(guan)司，訴(su)(su)訟(song)(song)開庭的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)程序特別嚴(yan)格。有的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)官(guan)對(dui)庭審(shen)現場的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)控制比較(jiao)嚴(yan)厲，在宣(xuan)(xuan)讀起(qi)訴(su)(su)書(shu)階(jie)段(duan)(duan)，當事(shi)人申請(qing)在起(qi)訴(su)(su)書(shu)之外進行(xing)擴展性(xing)陳(chen)述(shu)，法(fa)(fa)(fa)官(guan)可(ke)能(neng)(neng)不予(yu)準許，要(yao)求(qiu)當事(shi)人只(zhi)能(neng)(neng)宣(xuan)(xuan)讀起(qi)訴(su)(su)書(shu)，或者(zhe)只(zhi)能(neng)(neng)宣(xuan)(xuan)讀答辯狀(zhuang)，到(dao)辯論(lun)階(jie)段(duan)(duan)再(zai)陳(chen)述(shu)。在質證(zheng)階(jie)段(duan)(duan)，當事(shi)人想談(tan)談(tan)相關(guan)證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)形成背景，法(fa)(fa)(fa)官(guan)也可(ke)能(neng)(neng)不允許，要(yao)求(qiu)僅圍(wei)繞證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)真實(shi)性(xing)、合法(fa)(fa)(fa)性(xing)、關(guan)聯性(xing)進行(xing)質證(zheng)。訴(su)(su)訟(song)(song)過(guo)程中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)審(shen)判氣氛嚴(yan)肅有余，而民主不足(zu)，沒(mei)有盡(jin)可(ke)能(neng)(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)激發當事(shi)人參與訴(su)(su)訟(song)(song)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)積極性(xing)，當事(shi)人在庭審(shen)過(guo)程中(zhong)也比較(jiao)拘謹而無法(fa)(fa)(fa)充分表達自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭則不同，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)參(can)(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭開庭的感(gan)覺與當(dang)(dang)事人(ren)(ren)去法(fa)院應訴的感(gan)覺是(shi)(shi)(shi)(shi)不一樣(yang)的。因(yin)為仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)都是(shi)(shi)(shi)(shi)兼職，不是(shi)(shi)(shi)(shi)專(zhuan)職的，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)參(can)(can)與案(an)件(jian)的審(shen)理(li)(li)，前提是(shi)(shi)(shi)(shi)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)的指(zhi)定。當(dang)(dang)事人(ren)(ren)指(zhi)定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)處(chu)(chu)理(li)(li)自(zi)己(ji)的案(an)件(jian)，是(shi)(shi)(shi)(shi)基于對(dui)該(gai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的信(xin)(xin)任(ren)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)是(shi)(shi)(shi)(shi)帶著被當(dang)(dang)事人(ren)(ren)信(xin)(xin)任(ren)的出發點來審(shen)理(li)(li)案(an)子(zi)，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)也(ye)是(shi)(shi)(shi)(shi)帶著案(an)件(jian)將由自(zi)己(ji)信(xin)(xin)任(ren)的仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)來審(shen)理(li)(li)的心態來參(can)(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程序。基于這樣(yang)相(xiang)互之間的信(xin)(xin)任(ren)，在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭庭審(shen)過程中(zhong)，雖(sui)然爭議(yi)雙方(fang)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)共處(chu)(chu)一室，但氛圍(wei)比(bi)較友好，各個(ge)程序階段相(xiang)對(dui)也(ye)沒有那么嚴格(ge)刻板。

(七)程序靈活(huo)性不(bu)一樣

就訴訟程序來(lai)說，它(ta)是國家司法機關(guan)——人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)在(zai)(zai)案(an)(an)件當事人(ren)和(he)其他訴(su)(su)訟(song)參(can)與(yu)人(ren)的(de)(de)(de)(de)配合(he)下，依(yi)照(zhao)(zhao)法(fa)定(ding)的(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)解(jie)決糾紛的(de)(de)(de)(de)全部(bu)活動。因(yin)(yin)為法(fa)律規定(ding)的(de)(de)(de)(de)原因(yin)(yin)、因(yin)(yin)為法(fa)院(yuan)審(shen)理(li)案(an)(an)件方(fang)式的(de)(de)(de)(de)原因(yin)(yin)、也(ye)因(yin)(yin)為法(fa)官對庭審(shen)活動的(de)(de)(de)(de)掌控，法(fa)院(yuan)訴(su)(su)訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)是不能改變的(de)(de)(de)(de)，每次庭審(shen)程(cheng)(cheng)序(xu)的(de)(de)(de)(de)順序(xu)也(ye)是固(gu)定(ding)的(de)(de)(de)(de)，雙方(fang)起訴(su)(su)、答(da)辯，然后調查事實，進(jin)行(xing)證(zheng)據質證(zheng)，雙方(fang)辯論，以及最終陳(chen)述。法(fa)官對當事人(ren)在(zai)(zai)庭審(shen)過程(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)各個(ge)程(cheng)(cheng)序(xu)階段(duan)中的(de)(de)(de)(de)陳(chen)述表(biao)達(da)控制比較嚴格。宣(xuan)讀(du)起訴(su)(su)書、證(zheng)據舉證(zheng)質證(zheng)、辯論陳(chen)述等各個(ge)程(cheng)(cheng)序(xu)階段(duan)不能混同交(jiao)叉進(jin)行(xing)，只(zhi)能按照(zhao)(zhao)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)序(xu)先后，按部(bu)就班，不能變更。當事人(ren)只(zhi)能按照(zhao)(zhao)法(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)(de)安排，依(yi)照(zhao)(zhao)案(an)(an)件具(ju)體承辦(ban)法(fa)官的(de)(de)(de)(de)要求，進(jin)行(xing)訴(su)(su)訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)。

而在仲(zhong)裁(cai)過程(cheng)中，熟悉仲(zhong)裁(cai)委員會的(de)仲(zhong)裁(cai)規則，了解案件審理(li)的(de)一般程(cheng)序(xu)后，如果(guo)當事人(ren)對自己案件的(de)審理(li)程(cheng)序(xu)有特別(bie)的(de)要求，可以以書面(mian)的(de)形(xing)式，向仲(zhong)裁(cai)庭提(ti)出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)裁是(shi)由(you)仲(zhong)裁機(ji)構即仲(zhong)裁委(wei)員(yuan)會受理。仲(zhong)裁委(wei)員(yuan)會是(shi)由(you)省、自治區、直轄市人(ren)民(min)(min)政府所在地的(de)市或其他設區的(de)市的(de)人(ren)民(min)(min)政府組織有關(guan)部(bu)(bu)門和商會統一組建的(de)專門仲(zhong)裁機(ji)構，而審判則由(you)人(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)負責，法(fa)院(yuan)是(shi)國家機(ji)器的(de)重要(yao)組成部(bu)(bu)分，是(shi)代表國家行使審判權(quan)的(de)機(ji)關(guan)；

2、對(dui)案件的管(guan)轄(xia)不同(tong)

仲裁(cai)(cai)機(ji)構即仲裁(cai)(cai)委員會是根據當(dang)事(shi)人(ren)(ren)雙(shuang)(shuang)方(fang)自(zi)愿達成的(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)協議(yi)受理案件(jian)，其(qi)對(dui)案件(jian)的(de)(de)(de)管(guan)轄(xia)(xia)權是基于雙(shuang)(shuang)方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)授權，沒有(you)仲裁(cai)(cai)協議(yi)或仲裁(cai)(cai)協議(yi)無(wu)效的(de)(de)(de)案件(jian)，仲裁(cai)(cai)機(ji)不能受理。而代表國(guo)家行使(shi)審判權的(de)(de)(de)人(ren)(ren)民法院則是強制(zhi)管(guan)轄(xia)(xia)，只要一方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)向有(you)管(guan)轄(xia)(xia)權的(de)(de)(de)人(ren)(ren)民法院提起訴訟，人(ren)(ren)民法院就(jiu)可(ke)依法受理案件(jian)；

3、審理組(zu)織的組(zu)成原則不同(tong)

組(zu)成仲裁庭的仲裁員是由(you)當(dang)事(shi)(shi)人各方選(xuan)定(ding)(ding)(ding)或共(gong)同選(xuan)定(ding)(ding)(ding)或委托仲裁機構指定(ding)(ding)(ding)，其組(zu)成是基于當(dang)事(shi)(shi)人的選(xuan)擇(ze)，而審(shen)判庭的組(zu)成則是由(you)人民法院指定(ding)(ding)(ding)，當(dang)事(shi)(shi)人無權過問，只能(neng)依法定(ding)(ding)(ding)程序申(shen)請回(hui)(hui)避，是否回(hui)(hui)避由(you)人民法院決定(ding)(ding)(ding)。

4、仲(zhong)裁依法(fa)實行一(yi)裁終(zhong)局，裁決(jue)一(yi)經(jing)仲(zhong)裁庭作出即(ji)發生法(fa)律(lv)效力，當(dang)事人不(bu)能上(shang)(shang)訴，而法(fa)院(yuan)審(shen)判則實行兩審(shen)終(zhong)審(shen)制，當(dang)事人對一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)判決(jue)不(bu)服可上(shang)(shang)訴于(yu)上(shang)(shang)一(yi)級人民(min)法(fa)院(yuan)。