仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權力來源不一樣

人(ren)(ren)(ren)民法院裁(cai)(cai)斷(duan)案(an)件的(de)(de)(de)(de)訴訟活(huo)動是國家法律賦予的(de)(de)(de)(de)公權力(li)。而仲(zhong)裁(cai)(cai)庭處理糾紛不是國家賦予的(de)(de)(de)(de)權力(li)，其權力(li)來源是當(dang)事人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)自(zi)愿選擇。仲(zhong)裁(cai)(cai)庭裁(cai)(cai)斷(duan)案(an)件的(de)(de)(de)(de)權力(li)基于當(dang)事人(ren)(ren)(ren)之(zhi)間(jian)合意(yi)達成的(de)(de)(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)協議(yi)，當(dang)事人(ren)(ren)(ren)意(yi)思自(zi)治(zhi)的(de)(de)(de)(de)協議(yi)管轄賦予了(le)仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會對(dui)案(an)件的(de)(de)(de)(de)排他(ta)管轄權。此外(wai)，在仲(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序中，仲(zhong)裁(cai)(cai)員的(de)(de)(de)(de)任(ren)命、仲(zhong)裁(cai)(cai)規則的(de)(de)(de)(de)適用、仲(zhong)裁(cai)(cai)適用準據法的(de)(de)(de)(de)確定(ding)等等，都(dou)可以，也(ye)主(zhu)要(yao)來自(zi)于當(dang)事人(ren)(ren)(ren)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)合意(yi)選定(ding)。仲(zhong)裁(cai)(cai)就是當(dang)事人(ren)(ren)(ren)自(zi)愿把自(zi)己的(de)(de)(de)(de)爭議(yi)交給(gei)第三(san)方來居中裁(cai)(cai)判(pan)，而且自(zi)愿接受并執(zhi)行仲(zhong)裁(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決結果的(de)(de)(de)(de)程(cheng)序性活(huo)動。

(二)對裁判結果的糾正救(jiu)濟方式(shi)不一(yi)樣

仲(zhong)(zhong)裁庭(ting)仲(zhong)(zhong)裁案(an)件的權力(li)是(shi)當(dang)事(shi)人(ren)賦(fu)予的，其對案(an)件的管轄權是(shi)基于(yu)當(dang)事(shi)人(ren)的自(zi)愿，因此仲(zhong)(zhong)裁是(shi)一裁終局，仲(zhong)(zhong)裁庭(ting)出的裁決(jue)生效后(hou)，對當(dang)事(shi)人(ren)即產生法律上的約束(shu)力(li)，對仲(zhong)(zhong)裁裁決(jue)沒有(you)上訴之(zhi)說。因此，在仲(zhong)(zhong)裁的過程中(zhong)，研(yan)究清(qing)楚各個(ge)仲(zhong)(zhong)裁機構的仲(zhong)(zhong)裁規則(ze)，研(yan)究清(qing)楚仲(zhong)(zhong)裁程序顯得尤為重要，否則(ze)在一個(ge)階段程序結束(shu)，仲(zhong)(zhong)裁規則(ze)規定(ding)的相(xiang)關期(qi)限經過之(zhi)后(hou)，可能就(jiu)沒有(you)了糾正(zheng)彌補(bu)的機會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法(fa)院通常也只對(dui)符合有(you)限幾(ji)種法(fa)律規定(ding)情形的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)行(xing)使司法(fa)審查(cha)撤銷權，例如：沒有(you)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協議的(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)的(de)(de)事(shi)項不屬于仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)協議的(de)(de)范圍，或(huo)者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會無(wu)權仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)組成或(huo)者仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)程序(xu)(xu)違反法(fa)定(ding)程序(xu)(xu)的(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)所根據(ju)的(de)(de)證據(ju)是偽造的(de)(de)；對(dui)方(fang)當事(shi)人隱瞞了足以影響(xiang)公正裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)的(de)(de)證據(ju)的(de)(de)；仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)該案時有(you)索(suo)賄受賄、徇私舞(wu)弊，枉法(fa)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)行(xing)為的(de)(de)；認定(ding)該裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)違背社會公共利益(yi)的(de)(de)。因此通常來說，當事(shi)人對(dui)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)(jue)只有(you)無(wu)條件接受，沒有(you)其他救濟的(de)(de)方(fang)式。

(三(san))審理期限不一樣

為了(le)響應(ying)(ying)當事人對案(an)件(jian)處理(li)(li)效率的(de)要(yao)求，充分(fen)發揮(hui)仲裁(cai)(cai)程(cheng)序(xu)的(de)優勢，各仲裁(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)的(de)仲裁(cai)(cai)規則，在審(shen)理(li)(li)期限(xian)方面都進行了(le)相應(ying)(ying)的(de)修(xiu)訂(ding)。依(yi)照仲裁(cai)(cai)規則，一(yi)個適用(yong)普通(tong)程(cheng)序(xu)審(shen)理(li)(li)的(de)案(an)子，審(shen)限(xian)一(yi)般是(shi)四個月(yue)，經(jing)首席仲裁(cai)(cai)員(yuan)申請，仲裁(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)主任批準，可以(yi)延長。而實踐中(zhong)，一(yi)個案(an)子的(de)平均審(shen)結期限(xian)，大(da)概(gai)在六十八天左右。因為仲裁(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)終(zhong)局，仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決一(yi)經(jing)做出，當事人簽收后就可以(yi)去法院申請執(zhi)行。

而根據民事訴訟法的規定，法院按照普(pu)通程序審理民事案件(jian)的審限(xian)，一審為六個月，二(er)審為三(san)個月，即終局(ju)裁決的做(zuo)出(chu)一共(gong)需要九個月。出(chu)現特(te)殊情(qing)形的時候(hou)，經批(pi)準，審理期(qi)限(xian)還可以相應延(yan)長(chang)。

(四(si))保密性不一(yi)樣(yang)

訴訟和仲裁因(yin)為(wei)其(qi)本質上是(shi)(shi)公(gong)(gong)權力和私權利的(de)(de)(de)(de)區(qu)別，還引(yin)申出二者公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理(li)(li)和不公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)區(qu)別。訴訟程序公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)是(shi)(shi)原則，不公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)是(shi)(shi)例(li)外(wai)(wai)。依照我(wo)國(guo)民事訴訟法(fa)的(de)(de)(de)(de)規定：人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)審(shen)理(li)(li)民事案(an)件，除涉及國(guo)家秘密、個人(ren)(ren)(ren)隱私或者法(fa)律另有規定的(de)(de)(de)(de)以(yi)外(wai)(wai)，應(ying)當(dang)公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)進行。離婚案(an)件，涉及商業秘密的(de)(de)(de)(de)案(an)件，當(dang)事人(ren)(ren)(ren)申請不公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)，可(ke)以(yi)不公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)。因(yin)此，除上述不公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)案(an)件之外(wai)(wai)的(de)(de)(de)(de)其(qi)他公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)(kai)審(shen)理(li)(li)的(de)(de)(de)(de)案(an)件，只要(yao)是(shi)(shi)年滿(man)十八歲的(de)(de)(de)(de)正常人(ren)(ren)(ren)，憑借身份證就可(ke)以(yi)在辦理(li)(li)相關(guan)登(deng)記手續后進入(ru)法(fa)庭(ting)去旁聽庭(ting)審(shen)過程。

然而仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序(xu)不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)(li)是(shi)原則，公(gong)(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)(li)是(shi)例外(wai)。依照我國仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)法(fa)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)：仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)進行。當(dang)(dang)事人協議(yi)公(gong)(gong)(gong)開(kai)的(de)(de)，可以公(gong)(gong)(gong)開(kai)進行，但涉及國家秘密的(de)(de)除(chu)外(wai)。因此除(chu)了當(dang)(dang)事人，以及當(dang)(dang)事人委托的(de)(de)代(dai)理(li)(li)人以外(wai)，其(qi)他人是(shi)不(bu)能出現在仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)。通常仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規(gui)則都對仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序(xu)的(de)(de)保密性(xing)進行明(ming)確規(gui)定(ding)(ding)：不(bu)公(gong)(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)(li)的(de)(de)案(an)件，雙(shuang)方(fang)當(dang)(dang)事人及其(qi)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)代(dai)理(li)(li)人、仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員、證人、翻譯、仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)咨詢的(de)(de)專家和指定(ding)(ding)的(de)(de)鑒(jian)定(ding)(ding)人，以及其(qi)他有(you)關(guan)(guan)人員，均不(bu)得對外(wai)界透露案(an)件實體(ti)和程序(xu)的(de)(de)有(you)關(guan)(guan)情(qing)況。

(五)審理(li)人員的產生方(fang)式不一(yi)樣

法院是國(guo)家(jia)(jia)司法機關(guan)，行使的是國(guo)家(jia)(jia)的公(gong)權(quan)力，管(guan)轄案件(jian)的法院，組成具(ju)體案件(jian)合議庭的審判法官不可能由(you)當(dang)事人(ren)自(zi)主(zhu)決(jue)定(ding)，法院對(dui)案件(jian)的管(guan)轄權(quan)是由(you)法律(lv)規定(ding)的。盡(jin)管(guan)在(zai)民(min)法典領域允許當(dang)事人(ren)在(zai)法律(lv)規定(ding)范圍(wei)內，在(zai)合同(tong)條款中事先選定(ding)管(guan)轄法院，但(dan)亦要(yao)受級別管(guan)轄、地域管(guan)轄以及法律(lv)規定(ding)選擇范圍(wei)的限制(zhi)。

但在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序中，可(ke)以(yi)依當事(shi)(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)意(yi)思(si)自(zi)治，不受地域、級別的(de)(de)限(xian)制(zhi)，在(zai)全國(guo)范圍(wei)內(nei)，乃至世界范圍(wei)內(nei)選(xuan)擇自(zi)己(ji)(ji)信任的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)(hui)(hui)審(shen)理自(zi)己(ji)(ji)的(de)(de)案件。組成仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)也(ye)是由當事(shi)(shi)(shi)人(ren)選(xuan)定(ding)(ding)。根據仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則，申請人(ren)和被申請人(ren)可(ke)以(yi)各(ge)單獨(du)指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)一名仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，然后雙方(fang)共同指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)一名首(shou)席(xi)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，三名仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)組成裁(cai)(cai)(cai)決案件的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭(ting)。如果(guo)當事(shi)(shi)(shi)人(ren)超過仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)規則規定(ding)(ding)的(de)(de)期限(xian)仍不指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，則將會(hui)(hui)(hui)(hui)由仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)(hui)(hui)主(zhu)任指(zhi)(zhi)定(ding)(ding)。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)(hui)(hui)都會(hui)(hui)(hui)(hui)公布仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)名冊，當事(shi)(shi)(shi)人(ren)可(ke)以(yi)在(zai)選(xuan)定(ding)(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)(de)網站上查詢。提交仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)申請后，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)委(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)(hui)(hui)(hui)的(de)(de)秘書(shu)處也(ye)會(hui)(hui)(hui)(hui)給雙方(fang)當事(shi)(shi)(shi)人(ren)寄發全體仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)名冊。

(六)庭(ting)審模式不一樣

我(wo)國一直實行(xing)(xing)(xing)一種(zhong)超職權(quan)主(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)模式，較之大陸法(fa)(fa)(fa)(fa)系(xi)奉行(xing)(xing)(xing)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)職權(quan)主(zhu)義(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)國家強調法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)在(zai)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)作用而言，我(wo)國法(fa)(fa)(fa)(fa)院更注重法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)在(zai)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)過程(cheng)中所(suo)應發(fa)揮的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主(zhu)導者(zhe)作用。在(zai)這種(zhong)模式下的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)庭(ting)審過程(cheng)中，法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)經常(chang)采(cai)取(qu)詢問當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式來查清案件事(shi)實，嚴(yan)格(ge)遵(zun)循法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各個庭(ting)審階(jie)(jie)段(duan)程(cheng)序。因此(ci)，相對(dui)來說到法(fa)(fa)(fa)(fa)院打官(guan)司(si)，訴(su)(su)(su)訟(song)(song)開庭(ting)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)程(cheng)序特別嚴(yan)格(ge)。有的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)對(dui)庭(ting)審現場的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)控制比較嚴(yan)厲，在(zai)宣(xuan)讀起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)書階(jie)(jie)段(duan)，當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)申請在(zai)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)書之外進(jin)行(xing)(xing)(xing)擴(kuo)展(zhan)性(xing)陳(chen)述，法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)可能(neng)不(bu)予(yu)準許(xu)(xu)，要(yao)求當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)只能(neng)宣(xuan)讀起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)書，或者(zhe)只能(neng)宣(xuan)讀答辯狀(zhuang)，到辯論階(jie)(jie)段(duan)再陳(chen)述。在(zai)質證階(jie)(jie)段(duan)，當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)想談談相關證據的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)形成背景，法(fa)(fa)(fa)(fa)官(guan)也(ye)可能(neng)不(bu)允許(xu)(xu)，要(yao)求僅圍繞證據的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)真實性(xing)、合法(fa)(fa)(fa)(fa)性(xing)、關聯性(xing)進(jin)行(xing)(xing)(xing)質證。訴(su)(su)(su)訟(song)(song)過程(cheng)中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)審判氣氛嚴(yan)肅有余，而民主(zhu)不(bu)足，沒有盡可能(neng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)激發(fa)當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)參與(yu)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)積極性(xing)，當(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)在(zai)庭(ting)審過程(cheng)中也(ye)比較拘謹而無法(fa)(fa)(fa)(fa)充分表達自(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)(ting)則(ze)不(bu)同(tong)，當(dang)(dang)事人(ren)參(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)(ting)開庭(ting)(ting)的(de)感覺與當(dang)(dang)事人(ren)去法院應訴的(de)感覺是(shi)不(bu)一(yi)(yi)樣的(de)。因為仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員都是(shi)兼(jian)職(zhi)，不(bu)是(shi)專職(zhi)的(de)，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員參(can)與案件(jian)的(de)審(shen)理，前提是(shi)當(dang)(dang)事人(ren)的(de)指定(ding)。當(dang)(dang)事人(ren)指定(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員處理自己(ji)的(de)案件(jian)，是(shi)基于對該仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員的(de)信(xin)任(ren)(ren)(ren)。仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員是(shi)帶著被當(dang)(dang)事人(ren)信(xin)任(ren)(ren)(ren)的(de)出發點來審(shen)理案子(zi)，當(dang)(dang)事人(ren)也是(shi)帶著案件(jian)將由自己(ji)信(xin)任(ren)(ren)(ren)的(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員來審(shen)理的(de)心態來參(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程序。基于這樣相(xiang)互之間的(de)信(xin)任(ren)(ren)(ren)，在仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)(ting)庭(ting)(ting)審(shen)過程中，雖然爭議雙方當(dang)(dang)事人(ren)共處一(yi)(yi)室，但氛圍比較友好，各個程序階段相(xiang)對也沒(mei)有那么嚴格刻板。

(七)程序靈(ling)活性不(bu)一樣

就(jiu)訴(su)訟程序來說，它是國(guo)家司法機(ji)關(guan)——人民法(fa)(fa)院(yuan)在案件(jian)當事(shi)人和(he)其他訴(su)(su)(su)訟(song)參(can)與(yu)人的(de)(de)(de)配合下，依照(zhao)法(fa)(fa)定(ding)的(de)(de)(de)訴(su)(su)(su)訟(song)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)解決糾紛的(de)(de)(de)全部(bu)活動。因(yin)(yin)為(wei)法(fa)(fa)律規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)原因(yin)(yin)、因(yin)(yin)為(wei)法(fa)(fa)院(yuan)審(shen)理案件(jian)方(fang)式的(de)(de)(de)原因(yin)(yin)、也因(yin)(yin)為(wei)法(fa)(fa)官對庭(ting)審(shen)活動的(de)(de)(de)掌控，法(fa)(fa)院(yuan)訴(su)(su)(su)訟(song)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)是不(bu)(bu)能(neng)改(gai)變的(de)(de)(de)，每次庭(ting)審(shen)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)的(de)(de)(de)順序(xu)(xu)也是固定(ding)的(de)(de)(de)，雙方(fang)起訴(su)(su)(su)、答辯，然后調查事(shi)實(shi)，進(jin)(jin)行證(zheng)(zheng)(zheng)據質證(zheng)(zheng)(zheng)，雙方(fang)辯論，以及最終陳述(shu)。法(fa)(fa)官對當事(shi)人在庭(ting)審(shen)過程(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)各(ge)個程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)階段中的(de)(de)(de)陳述(shu)表達控制比較嚴格。宣讀(du)起訴(su)(su)(su)書、證(zheng)(zheng)(zheng)據舉證(zheng)(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng)(zheng)、辯論陳述(shu)等各(ge)個程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)階段不(bu)(bu)能(neng)混同交叉(cha)進(jin)(jin)行，只能(neng)按照(zhao)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)先(xian)后，按部(bu)就(jiu)班(ban)，不(bu)(bu)能(neng)變更(geng)。當事(shi)人只能(neng)按照(zhao)法(fa)(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)安排，依照(zhao)案件(jian)具(ju)體承(cheng)辦法(fa)(fa)官的(de)(de)(de)要求，進(jin)(jin)行訴(su)(su)(su)訟(song)程(cheng)(cheng)(cheng)序(xu)(xu)。

而在仲裁(cai)過程中，熟(shu)悉(xi)仲裁(cai)委員會的(de)仲裁(cai)規則(ze)，了解案件審理的(de)一般程序后，如果當事人對自己案件的(de)審理程序有(you)特別(bie)的(de)要求，可以以書(shu)面(mian)的(de)形式，向仲裁(cai)庭(ting)提出申請(qing)。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)裁(cai)(cai)是由仲(zhong)裁(cai)(cai)機構(gou)即仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會(hui)受(shou)理(li)。仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會(hui)是由省、自(zi)治區、直轄市(shi)人(ren)民政府所在地(di)的(de)市(shi)或其他(ta)設區的(de)市(shi)的(de)人(ren)民政府組(zu)織(zhi)有關(guan)部(bu)(bu)門和商(shang)會(hui)統一組(zu)建的(de)專門仲(zhong)裁(cai)(cai)機構(gou)，而審判(pan)則由人(ren)民法(fa)院負責，法(fa)院是國家機器的(de)重要組(zu)成(cheng)部(bu)(bu)分，是代表國家行使審判(pan)權的(de)機關(guan)；

2、對案件的管(guan)轄不同

仲(zhong)裁(cai)(cai)機構即仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會是根據當事(shi)人(ren)雙方(fang)自愿達成的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議受理(li)案(an)件(jian)，其對案(an)件(jian)的(de)(de)管(guan)轄(xia)(xia)權是基于雙方(fang)當事(shi)人(ren)的(de)(de)授權，沒有仲(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議或仲(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議無效的(de)(de)案(an)件(jian)，仲(zhong)裁(cai)(cai)機不能受理(li)。而代表國家行使審判權的(de)(de)人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)則是強制管(guan)轄(xia)(xia)，只要一方(fang)當事(shi)人(ren)向有管(guan)轄(xia)(xia)權的(de)(de)人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)提起訴訟，人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)就可依(yi)法受理(li)案(an)件(jian)；

3、審理組(zu)織的組(zu)成原則不(bu)同

組(zu)成仲(zhong)裁(cai)庭的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)員(yuan)是(shi)由(you)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)各(ge)方選定(ding)(ding)或(huo)共(gong)同選定(ding)(ding)或(huo)委托仲(zhong)裁(cai)機(ji)構指(zhi)定(ding)(ding)，其組(zu)成是(shi)基(ji)于當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)選擇，而審判庭的(de)(de)組(zu)成則(ze)是(shi)由(you)人(ren)民(min)(min)法院指(zhi)定(ding)(ding)，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)無權過問，只(zhi)能(neng)依法定(ding)(ding)程序(xu)申請回避(bi)，是(shi)否(fou)回避(bi)由(you)人(ren)民(min)(min)法院決定(ding)(ding)。

4、仲(zhong)裁依法(fa)實行一(yi)裁終局，裁決一(yi)經仲(zhong)裁庭作出即發生法(fa)律效力，當(dang)事(shi)人(ren)不(bu)能上(shang)訴(su)，而(er)法(fa)院(yuan)審(shen)判則實行兩(liang)審(shen)終審(shen)制，當(dang)事(shi)人(ren)對一(yi)審(shen)法(fa)院(yuan)判決不(bu)服可上(shang)訴(su)于上(shang)一(yi)級人(ren)民法(fa)院(yuan)。