庭外調解好還是判決好

首先說明一下二者流程的(de)(de)區別(bie)，法院(yuan)調解(jie)是在法官的(de)(de)主持下，雙方當(dang)事人自愿平等地就民事糾紛進(jin)行談判，達成協議并解(jie)決爭端(duan)；判決則是(shi)法(fa)(fa)院根據案件(jian)事(shi)實(shi)和有(you)關法(fa)(fa)律，對當事(shi)人有(you)爭議的、或受(shou)侵犯的民事(shi)權(quan)利義務作(zuo)出的權(quan)威性裁決。這兩種方式是(shi)相輔(fu)相成的，但也各自都有(you)優勢。

審判制度的(de)優(you)點主要在于(yu)：

(1)依(yi)據相關(guan)法(fa)律法(fa)規得出的判決，能讓(rang)案件的處理結(jie)果最為(wei)符合現行(xing)法(fa)律對于相關(guan)問(wen)題的規定。

(2)有助于(yu)保護當事人的(de)程(cheng)序(xu)性權(quan)利(li)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

(3)審判可以使一(yi)些(xie)案(an)情復(fu)雜，調解雙方都不愿妥協的案(an)件(jian)得以快速結案(an)。

調(diao)解制度的(de)主要優點則(ze)是：

(1)簡(jian)單(dan)快速，在訴訟(song)發起(qi)后，法庭辯論結束前，由法院充當“和事佬”進行調解，能(neng)夠有(you)效地化(hua)解當事人的分歧，使雙方快速達成一(yi)致，可(ke)以更徹底地解決矛盾，也能(neng)節(jie)省(sheng)司法成本，提(ti)高(gao)訴訟效率(lv)。

(2)一些事實(shi)難以查清的案(an)件(jian)，調(diao)解更有利于實(shi)現當事各方想要的公(gong)正(zheng)。

司法(fa)實踐中(zhong)，有的(de)案件判(pan)決可能合乎理法(fa)，但并不一定滿足當(dang)(dang)事人的(de)訴求，調解其實更能符合當(dang)(dang)事人的(de)意愿(yuan)。

庭外調解和判決的區別

一、法律分析

1、性質不(bu)同

判(pan)決含有人(ren)民法(fa)院(yuan)行使審判(pan)權的(de)性質，庭外調解(jie)則是當(dang)事人(ren)在訴訟中(zhong)對自己訴訟權利(li)和(he)實體權利(li)的(de)處分(fen)；

2、參加的主體不同

判決(jue)有(you)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)和(he)雙方當事(shi)(shi)人(ren)(ren)共同參加，庭外調解只有(you)雙方當事(shi)(shi)人(ren)(ren)自己(ji)參加；

3、效力(li)不同

根據法庭調(diao)解(jie)達成(cheng)協(xie)議(yi)制作的調(diao)解(jie)書生效后，訴訟(song)歸于終結(jie)，有(you)給付內容的調(diao)解(jie)書具有(you)執(zhi)行力(li)；當事(shi)人在訴(su)(su)訟中和解(jie)的，則(ze)應由原告申請(qing)撤訴(su)(su)，經法(fa)院裁(cai)定準許后結束訴(su)(su)訟，和解(jie)協議不具(ju)有(you)執行(xing)力。

二、法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條

人民法院審理民事案件，根據(ju)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

《中華人民共和國民事訴訟(song)法(fa)》第九十九條

調(diao)解達成協(xie)議(yi)，必須雙方自愿(yuan)，不(bu)得強迫。調(diao)解協(xie)議(yi)的內(nei)容不(bu)得違(wei)反(fan)法律規定(ding)。

庭外調解對誰有利

庭(ting)外調解一(yi)般來說都是對原告有利的(de)。

1、理由如下(xia)：因(yin)為(wei)(wei)調(diao)(diao)(diao)(diao)解是(shi)(shi)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)根(gen)據(ju)自愿(yuan)的(de)(de)原(yuan)則，在(zai)雙方(fang)(fang)認(ren)定事(shi)實清(qing)楚(chu)的(de)(de)基礎上，分(fen)清(qing)是(shi)(shi)非，進行(xing)調(diao)(diao)(diao)(diao)解的(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)。民(min)事(shi)案件的(de)(de)審(shen)判人(ren)(ren)員是(shi)(shi)可以(yi)根(gen)據(ju)調(diao)(diao)(diao)(diao)解結(jie)果，出具雙方(fang)(fang)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)調(diao)(diao)(diao)(diao)解書或者是(shi)(shi)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)雙方(fang)(fang)達成調(diao)(diao)(diao)(diao)解一致，原(yuan)告撤訴也可以(yi)。因(yin)此，一般來說調(diao)(diao)(diao)(diao)解對(dui)雙方(fang)(fang)都(dou)是(shi)(shi)有利的(de)(de)。

2、法(fa)(fa)律依據(ju)：《民(min)(min)事訴(su)訟法(fa)(fa)》第九十三條人民(min)(min)法(fa)(fa)院審理民(min)(min)事案件，根據(ju)當(dang)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是(shi)非，進行調解(jie)。